結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

> 広尾は…国内大進学数への帰国生の貢献は小さめになる。

これはどうかな？

『日経ビジネス（2021.10.8）』
「インターナショナルコースは、以前は1クラスだったが、21年の卒業生から2クラスに増えた。これまでで最も多い59人の生徒が在籍したという。」
「例年よりもコース全体の人数が多かったのは事実です。ただ、インターナショナルコースの全員が海外大学を最初から志望しているかというと、そうではありません。これまでは多くの生徒が総合型選抜入試で私立大学を目指すか、高校から他のコースに移って国内の大学を受験していました。それが21年の卒業生は、（インターナショナルコースの）59人のうち34人が海外の大学に挑戦し、全員がいずれかの大学に合格しました。ほとんどの生徒は国内の大学と併願しています。第1志望が国内の大学で、海外の大学に合格しても国内に進学した生徒も数人います」

以上引用。

要するにインターは60人ほどいて、第一志望がどこかは関係なく、ほとんどが国内大学も受験していると。物凄い貢献度ですよね。

> 一方で洗足や頌栄は海外大にはほとんど抜けずに国内大学に進学するので、洗足は難関国立大進学数の積み増し、

これもどうかな？
洗足はそもそもの帰国生募集はわずか20名。
あり得ないが全員が国内大としても、貢献度は広尾の方が圧勝でしょう。
それに、広尾のインターから東大に1人しか受かっていないのに、洗足の話になった途端、難関国立積み増すんですか？

>頌栄は早慶進学数の積み増しに大きな貢献があると理解しています。

頌栄は25%ほどが帰国生なので50名くらい？
やっぱり広尾より少ないし、積み増しは広尾に軍配では？


＞広尾は、英語が1番できるインター生40人の半数以上が海外大に抜けるという理解

学校が、２クラス／約60名と言っているのに、ここは少なく見積もるのですね。

応援団の言うには、英語全体主義みたいなのがあるから、英語学習の効率が上がるのだとか。
懐疑派は知らんよ。

帰国生ですよね。
一般生も多いという根拠ないもの。

応援団ですか。
結局、エデュの書き込みが根拠なんですね。

別学について「エデュでこう書かれていた」という意見は鼻で笑われていましたが。。。

鼻で笑ったのがあなたかどうかは知りませんが、自分に都合のよい情報は即採用、都合の悪い情報は理由をつけて否定していませんか？

部外者が調べた情報なので間違っていたら正してほしいのですが、2021年卒はインターナショナルコースの卒業生が65人で特別多かった年ですね。2021年の海外大の延べ合格者数が200人を超えていた背景でもあります。
2022年卒は40～41人のはずです。2023年卒も同程度という数字を見た記憶があります。

ご承知の通り、インター生から早慶上の合格者数が多く出ているので、難関私大実績への貢献は大きいと思います。一方で、オールイングリッシュ授業で日本の国公立入試には対応できないため、東京一工国医への貢献はほぼないというのが正しい理解かと思います。

応援団の根拠を前提にすると、価値観押し付けられてウザいねってこと。応援団が撤回するなら、するでも構わないよ。別の理由付けで英語教育の効率論証してみて。

2022年卒で言えば、洗足の帰国生23人のうち、海外大に2人進学し、20人が国内大に進学し、1人が浪人。
広尾のインター生40人のうち、海外大に25人進学し、残りが国内大進学（うち東大1人）と浪人。ただし、海外大に進学した生徒も早慶上の合格実績（進学ではなく）には影響している。

これまでの情報を総合するとこういう状況ではないかと思います。