アートの才能を伸ばす女子教育
結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)
2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。
[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭(否定するつもりはありません)ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。
皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。(ただし学校批判はほどほどにお願いします。)
渋渋の20年前と芝国際の比較がどう生産的なんですか?
たとえば、芝国際は渋渋の20年前と似ているから、芝国際に今入学したら卒業時
の実績は14年前の渋渋と同等になるかもしれない、とかですか?
そうだとしたらあまり当てにならない予測でちっとも生産的じゃないのですが。
そうでないなら、たとえばどんなふうに生産的な比較ができるのですか?
そもそも渋渋の20年前をよく知っていて比較できる人なんているの?
いずれにしても、比較したいなら新スレ作ってやってくださいな。
なぜ伝統校が不利すぎるのでしょうか。
1日入試を見ても、渋渋や広尾よりも男女御三家の方が多くの受験者を集めてますし、伝統校の教育の良いところも共有できれば参考になることも多いのではと思います。スレ主も(スレ主の言うことを聞く必要もありませんが)自身の考えをここで問うているだけで、異論反論大歓迎とあるので中傷にならなければ好きに意見を書いたらいいということだと思います。中には新興校を悪く言うことに終始する人もいるのは残念ですが。
なお、国際系の学校の比較だったり、渋渋と広尾の比較だったりというのはいくつかすでにスレがあったと思います(他の板かも)。
経営者目線ではなく保護者目線の議論を優先せよ、というのはおっしゃる通りです。弁解させて頂くと進学して得をする学校とは6年後の進学実績が入口偏差値より伸びる学校です。こういう所を選ぶためには経営者目線で優れた学校はどれかと、という視点はあって損はしないでしょう。
それと総合スレですが人が集まるか怪しい気がしてきて面倒なので建てないことにします。
スレ違いですが、今年の慶應理工は微分係数の定義について訊いてきましたね。こういう問題が苦手な受験生や大人は私も含めて多そうだなあ。これに即して言語について考えれば、文法の意味や語順の意味について訊かれるようなものであるがゆえに、根本的な事柄に関する思考が問われているようなものですね。
経営者目線というか、どういう教育をしているかを可能な限り情報収集するだけじゃないでしょうか。
卒業生もまだ出てない学校だとかなり情報が限られますが、そうでなければ、今どきはいろいろな媒体で、教育内容や学校生活に関する情報は取れるものです。































