女子美の中高大連携授業
結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)
2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。
[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭(否定するつもりはありません)ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。
皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。(ただし学校批判はほどほどにお願いします。)
IR用に「やってる感」を出すプレゼンと、実際に効果がある教育と違うから、「やってる感」重視の新興校信用しないんだよね。自民党も盲信しないけど、維新や山本太郎はもっと信用しない。
英語力の話に戻ると、どんだけ愚直に多読やって、知らない単語調べて、覚えるという作業を継続するかだけなんだよね。
だから、英語の勉強の仕方とか、バイパスみたいなこと言うヤツは信用しない。基礎英語中心の桜蔭が一番信用できる。結果も段違いだし。
大学実績は、どれだけ優秀な生徒を集められるかと、生徒の学力をどれだけ伸ばせるかの言ってみれば掛け算なので、桜蔭みたいに女子最優秀層が集中する孤高の学校だと、学校の教育力は逆に見えづらいですよね。
語学力は数学などと違い環境依存性が高いので、個人的には、学校の英語教育の上手い下手を無視するのはあまり得策ではないように思っています。学校選びは人それぞれでいいのはもちろんですけど。
環境依存性が高いのは、人間教育も同じですね。
目先のカリキュラムやシステムを売りにして、学校としての人間教育が見えて来ない学校も多いです。
その学校(校風)で教育を受け卒業する事自体の価値が分からない人はそういう学校を選ばなければ良いだけです。逆もまた真也。
たしかに自調自考、自立共生、立志開拓創作などを掲げて、授業でもそれに基づく取り組みをしたりキャリア教育にも熱心な、渋谷系、広尾、都小石川のような学校もあれば、一方でふわっとうちは人間教育が売りですみたいな学校もありますね。
いずれにしても、伝統とか新興とか関係なく、イメージに流されずによく考えて学校選びをすることが大事だと思います。
スキルや知識ならどういうのが正解というのがあるが、人間がどうあるべきかという抽象的で正解のない問題に対して、あたかも導くべき正解があるように上から教育するという考え方が訳分からん。
どういう人格改造したいんだ?共産圏か?




































