女子美の中高大連携授業
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
>中学受験で半数以上を占めるY55以下に進学する子はどうなの?高校受験組を特待生とかで集めて大学進学実績の嵩増しとか目にしますけど…
どこの学校のこと?
Y40くらいならありそうだけど、Y55あたりで高校募集してる私立はないよ。
中学受験のY55はけっこう優秀。難関国立大や早慶進学率は都立上位高より上。
>上澄み君達は、中学受験だろうと、高校受験だろうと無難にこなして、難関大に行くから心配してないよ。
高校受験組の心配はしてあげて。あの子達カリキュラムが不利だから間に合わないんだよ。可哀想に。
中学受験をするのは「進学校に進学して高学歴を得たい」ではないの?
高校受験はそうとは限らない。高校卒業の資格が欲しい程度もいれば、高校卒業後に働くために手に職もいるかもしれないし、Fランでも良いので大学行きたい…なんてのもいるのでは?
国立大や早慶上理あたりが中学受験の「目指すべき高学歴」だとすると、Y55以下とか進学しても意味なくない?
子供にお金かけたくない人と、お金をかけることを負担に思わない人がいくら話しても平行線なのよ。
お金かけなくても睡眠さえ取らせてたら公立中からそこそこの進学先に進めてお金かからなくてラッキーという人はそれで良いと本当に思います。でも、お金かけないこと、お金が無駄にならないことが最重要と思ってない家庭もあるのですよね。チャンスというものが(学歴のことではないですよ)お金で得られるなら得た方がいいという考え方は理解できないと思いますが。
〉中学受験をするのは「進学校に進学して高学歴を得たい」ではないの?
中学受験の目的は高学歴だけじゃないから、偏差値低めの大学附属中学も人気あるんだよ。
中学受験も上から下まで偏差値30以上の開きがあるの知ってるでしょ。
高校受験と同じ。強いて言えば中学受験組で高卒を想定してる子は少ない。要は公立に必ずいる最低辺のどん底組が中学受験にはいないだけ。
いい加減この論法は通用しないことを理解しなよ。
でないと、
都立の特別推進校あたりは高卒を想定してないはずだけど、特別推進校含めそれ以下の都立高校はY55より大学進学実績悪いから行く価値ない
になるよ。それでいいの?認めるの?
中学受験人口が増えた今の時代であっても、オール公立で東大ストレート合格する子はいるし、
中学受験して開成・桜陰に入ったのに、大学は日東駒専という子もいる。
Y40なら、中受での挫折感に満ちた、同じレベルの学力の子と6年過ごすより、玉石混交の公立に行かせたほうがいいと思います。特に男子は。
公立は、本当に頭が良い子、まだいますからね。刺激になる。
もし学力が伸びなかったら、工業高校→ホワイト大手企業に入ればいいです。
受験産業は口をつぐんでますが、今の時代、スキルのある高卒は大企業ですごく待遇いいです。高卒20代前半ホワイト職場で年収400万超えもあります。もちろん正社員で昇進あり。
わが子は早慶→大手企業ですがハードワークなので、この贅沢を楽しむ工業高校卒の幼馴染を「一番の勝ち組」と評してます。
中高一貫に行ってしまうと、このルートは選べなくなる。




































