中学受験は金持ちの道楽

公立かな

どちらに行っても満点は無いですが、
我が子も私の体験から私立一貫校に進学しました。
地元小学校では何年かぶりに我が子だけでした。
通学時間的に大変ですが今では東京の国立大学を志望しています。下の子供の年度では全員地元中学でして、進学塾に牽引してもらいトップ層にいます。志望校は県内国立大学です。
それ以上頑張るよりも自由な時間を楽しみたいようです。

頭の切れる人間は仕事だけでも無いと思います。
そこそこの大学院を卒業しても生活費で減ることの無い金融資産が築けたならば、生き方として間違いだとは思いません。全国規模の会社に就職すると全国を転勤が当たり前な世界に成ります。その子供の教育を考えても喜べない。
会計士、弁護士、県庁、市役所、地元企業でも生活基盤を考えたら悪いとは言えません。収入が少ない分は金融資産からの配当で賄えてしまいます。
家庭教師とご自身の単価の文面が有りましたが、本当に頭の良い人間で有れば機転を利かす事によって給与よりも高額な配当収入など築けると思います。
同級生でも本当に頭の良い人間は、金にならない研究職や大学に残ったりでは有りませんかね。中には私みたいな人間も。

私の代が終わり今後相続税を払っても普通の生活費に困らない金融資産が築けているので、下の小が考えているように、学校は県内国立大学院を卒業するが就職は家でゴロゴロに近い仕事が人生の考え方として間違いとは言えない。
私自身が６０までは勤め上げるが、それ以降も仕事をしようとは思いません。

公立にこだわる親御さんと、中学受験にこだわる公立中出身親さん。どちらも子供の意見より自説の証明が優先。

公立中出身親さんも子供の意見聞いてなさそうだし、そっくり親子かな。

お子さんは将来中学受験を恨んで否定派に回りそうな気も。

公立中出身親さんも、当時の公立中が公立小よりも酷いとは思わなかったんじゃないのかな。こればかりは、通ってみないとわからないというか。だからといって、適当に私立を選んで通ってもどうなったか。。

でも、結局は苦難（もしかしたら人生で最初で最後の苦難だったのかも）を乗り越え栄冠を手にしたのでよかったのでは。

当時は都立は学区制。学年上位1割近くが今は都立トップ高になっている学区制トップ校に進みましたが、当時はその高校では、東京一工国医合計しても両手の指が要らず、日東駒専が最多進学先という感じでした。上位3割ぐらいで、当時の学区2番手校群、今は公立中高一貫校になった学校と推進校です。上位5割前後だと、大学進学率が5〜６割くらいの都立中堅校か同レベルの私立校。学年トップ層から数年に1人くらいの割合で国立、開成、慶應女子に合格し、だいたい毎年1％前後が早慶付属に合格していました。当時、空気的には都立高校最低迷期でしたが、都立高全体の東大合格者数は今よりかなり多かったです。また私立高校だけを視野に受験している生徒は少なく、都立高を含めて受験プランを立てるのが普通でした。このため、内申点の理不尽にはみな振り回されていました。
中学校のカリキュラムの進度が遅く、レベルが低いのは、小学校高学年と同じなのですが、中学に進むと、高校受験の内申点があり、中学の教師やカリキュラムにかなり学校に振り回され、弊害が大きくなります。また、思春期に入り、同調圧力が強くなりますので、上位層の子は、中下位層の学業を嫌う雰囲気の悪影響をかなり受けます。同調している体でいないと内申点が下がりやすいので、頭の良い子や勉強したい子には試練です。総じて、公立小と公立中で比べると、公立中の教育環境は相当に酷いです。上位層や家庭の良い子がざっくり抜かれているので、当たり前のことですが、加えて、内申点等の東京の公立高校の受験システムの影響も大きいと思います。

1967年ごろだったか都立高校にくじ引き方式が導入されて希望校に行けなくなるまでは都立高校の全盛時代でした。くじ引き方式により日比谷高校等の伝統進学校は潰れていきました。日比谷高校は優秀な生徒を集めて東大進学数が多いだけではなく、例えばオーケストラのフル編成ができたほど多様な学生生活がみられました。開成とか桜蔭は都立全盛時代でもそれなりの学校でしたが、海城、城北、吉祥、豊島岡、鴎友といった学校は都立高校不合格組の行き先だったように思います。典型的なエリート学校に嫉妬する方々によってこうした当時の蛮行が推進されました。その結果が私立中高一貫校の繁栄をもたらしたといってよいでしょう。

向上心が有って頭が良いならば中学受験してかったるい義務教育からおさらば。正解だと思います。
偏差値60が上位15%を考えると割合的そんなにはいない。
会社員だって大企業に就職している割合は7割です。
その中には社員と言っても高卒工場労働者が半数以上いる。