在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
とりあえず印象的だったのは
1.小学生時代に英語と数学の先取りをして(オンラインやパパママ塾活用)英検準二級取得し中学生でブースト課金し高校受験で早慶附属(但し男子に限る)
2.オール公立でひたすら教育費用を抑える案(超絶優秀でサクッと東大受かる前提 笑)
感想
1.費用面では中受とあまり変わらず金銭的メリット薄いし外注しないで親の労力削るのは塾の選択肢豊富な都民からしたら愚策。
2.お花畑にも程があるので論外。笑
超絶できる子を公立中に入れ優秀な仲間と切磋琢磨させる機会を奪うのはある種の毒親。
前提の
中学受験はしたい人だけすればいい
がどうしても理解できない残念な人々がいるからレス数は伸び続けてる。
公立中に進学し、塾に通って対策し、公立の進学校へと進む。
公立の進学校では、大学進学率が100%だから、
同調圧力により大学には行くものだと子は認識する。
公立のカリキュラムは高3の2学期までやらないと
受験範囲は終わらないため、演習の時間は不足し、高確率で浪人する。
浪人後も国立大に届く率は中高一貫校に比べて低く、
同調圧力により大学には行くものだと認識しているため、
最悪でもFラン私大へ進学する。
特徴としては、目先の出費を抑える一方で、
追い込まれて無駄な出費をする。
賢い親だと、費用をかけずに小学から国立付属に突っ込んでたりしますが、
それはイレギュラーなレアケース。
やろうという意思があるからやってるという前提がどうして理解出来ないのでしょうね。こう書くと塾に騙されていると主張する人が出てきますが、騙されている人が何万人もいるの?大多数は自分の意思でやってますよ。
他に良い選択肢があるなら提示して欲しいですが、今のところ出てきませんね。ゴルゴ案も、公立で大丈夫説も説得力ないです。
>公立のカリキュラムは高3の2学期までやらないと
受験範囲は終わらないため
これは進学校ではありえないです。
私の高校は、中堅の公立進学校でしたが
英語と数学は高2までに終了し、理科も高3の1学期で終了してました。




































