中学受験は金持ちの道楽

都立中は公立だから、私立公立に分けた統計では、当然公立に分類されるのでは？まさか、私立に入ると思っているのですか？

東京新聞の調査は23区内の共働き対象だから、都下は対象外。都立一貫校は都下に多いし、23区は家賃も高いから都下から都内の都立一貫に通う世帯も多いのでは？

あと、中学受験において私立と国立は同じ括りなので、国立と都立を同じ分類にするのも違和感があります。

保護者さんは文系なのに校内のラボに学費は払いたくない人ですよね。うーんさんにしてもそうだけど、金銭感覚が独特
だし、公立組の年収を高く見せかける見栄っ張りだよね。

うーんさんにしても保護者さんにしても、アカの他人が気に入って手に入れたものにケチをつけて、自分が手に入れたものを自慢して、更にぐいぐいと他人に押し付ける。という特異なキャラクターという共通点がありますね。

年収のかさ増しにも、ツッコミどころしかないのも同じ。

公立はやっぱり無理です。

なんか良くわかりませんが。

お金の話では都立と国立は同じくくりにされることが多いと
思いますよ。お金の話ですので都立と国立で都内の中学生が
全体の２％という事でよいのではないでしょうか。

いづれにしても中学受験層という事になります。
確かに、都立一貫校は親の収入にかかわらず、本人の実力のみで
門戸は開かれていますのでその中に親の所得が低い方がいらしも
なんら不思議ではありません。

低所得者層の集まりが都立一貫校だとおっしゃるなら
相当な頭脳の集まりだとご理解いただけるのではと思います。

あと我が家はお金持ちではありませんので
100円のおかかおむすびと
300円のアレルギーで食べられないエビ天おむすびと
を選ぶとしたら100円のおかかを選ぶという事です。
独特の金銭感覚とおっしゃるならそうだと思います。

反応が早すぎてびっくりしました。

学費の安さでは国立都立は共通しますが、国立は同等難易度の私立との併願がデフォな上に、校風や教育方針などの魅力から国立を熱望第一志望も多いので、都立と同じ括りではありません。

低所得者なんて失礼なことは誰も書いていないと思います。相当な頭脳の集まりかどうかは、年収とは関係ないですし、同様の偏差値帯ならどこも同じレベルです。

お金の使い方の実例が、¥100か¥300かなのは微笑ましいですね。私立の学費とは桁が違いすぎます。
アレルギーの話も関係ないです。一応、お返事しますと、¥300のおにぎりでも、素材や味など、それだけ出して食べる価値があれば買います。お店に並んでいるのを見たことがありませんが。

価値に対して値段がつく、同じ認識だと思いますよ。

私立に対して食物アレルギーと同じアレルギー反応がある前提なんですね。
単に教育費を抑えたい以外にどのような理由（反応）があるのでしょうか。

こういう公立親の同調圧力が毛嫌いされるって自覚ないんだろね
自覚どころか同調圧力って何ってレベルなのかもしれないね

アレルギーがあって食べられないことと、価値観は全然違います。

あ、でも、今アレルギーさんのレスを読んで納得しました。
私立にはアレルギーがあるということでしたか。
甲殻アレルギーも卵や小麦アレルギーもない人に、
あなたのアレルギーの話をしても分かり合えないのでは？

またなんか凄いキャラが誕生しましたね。