女子美の中高大連携授業
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
「中学受験は金がかかる前提」こそが、中受産業の刷り込みです。
通信活用なら、費用はかけずに受験は可能。
当然課金組よりは不利ですが、それは人生全般で同じこと。
結果が残念になっても積み上げた努力は高受大受で活かせばよいだけ。
子どもに手がかからなくなる事が至上命題な人は中学受験しない方が良いとは思います。
そこは価値観の相違。
そして中学受験と、大学入って、就職決まるまで、結婚相手が決まるまで、孫が生まれるまで気が休まらないかどうかは別問題。完全に無関係。
本気で言ってるのでしょうか?
「中学受験塾で多額の費用を掛けないと受からない中学のレベル」がn=1の話で良いなら、灘・開成でも無塾で合格する子も居るし、成績伸ばして40台の学校に合格する子も居ますね。
一般的にといっても、皆さんそれぞれ目的も実力も違うので正解はないと思います。
中学受験塾に入塾した時点だと、多くは出来ればY60以上受かると良いなという感じな気はしますけど。
ほとんど受験対策しないでさっと受かっちゃう頭のいい人はいるけど、そういう例外的な人を除くと、体感的にはN50以上は課金しないと厳しいと思う
中学受験は、高校受験や大学受験と違って、小学校の授業が受験対策と程遠いのが最大の特徴
頭よくても初見では無理
その中では国立中とか都立中の問題は小学校の授業と連続性があるので、6年になってから受験対策を始めて、難関私立には届かないけど国立中に入り、大学受験では最難関に届く、という人は結構見かける
これはコスパいい
ま、そういう人は公立中公立高校コースでも最難関に行くんだろうけど




































