中学受験は金持ちの道楽

それ、沢山あるけど全部回答しました？

ついでに。
>データもないのに、或いはネットの情報の一部だけを根拠に、

データもないのに、「公立保護者のほとんどは私立に関心がないか魅力を感じていません。羨ましがっている人がいるとしても、それこそ5％くらいでは」
と書いた人が言う？笑


>相手を下に見る発言をして不快にさせ、どんなに否定されても批判されても執拗に言い続ける。

あれ？病気とか粘着さんとかは相手を下に見てない？
どんなに否定とは？管理型新興校の話？
それは、あなたが管理型新興校を下に見ているからですよ。
困った人です。

ではこれにて。
このスレが停止になったらまた人のせいにするんだよね。
まあ、今日も頑張ってくださいね。

おっとあと一言。

？さんじゃないのに、なぜあなたが答えてるの？笑
つくづく矛盾した人だ。

書いた本人が意図を説明しているのに、違うと言い張るって無理がありますよ。

文全体を読めば、ハンネの件を書いた、似ている点を挙げた投稿への反論について「何で」と言っていると分からないのでしょうか。
「似ている点を挙げただけなのに」と書いているのだから、似ている点を挙げた投稿に対してなぜ反論する必要があるんだか、という意味ですよ。
いちいち反論されているから「いちいち」を入れましたけど、それは別におかしくないでしょ。

一応文全体を再掲しておきます。

> 別にハンネ固定を非難しているわけでも固定しているから同一人物だと言っているわけでもなく、似ている点を挙げただけなのに何でいちいち反論する必要があるんだか。

似ているという点に直接反論していないけれど、IDが変わるのは普通だ、ハンネ固定は珍しくない、と反論したでしょう。
似ているけれど普通のことで珍しいことではないと反論したのでしょ。
「反論」はそのことを指しています。

現に今誤読の指摘をしているけれど、認めることができてないよね。
私だったら、誤解を招きやすい文だったのなら一度か二度ぐらい指摘するかもしれないけど、文を書いた本人が意図を説明したらそういう意図だったのか、と引き下がりますけどね。

人数についてもコメント済です。
約95%(正確には95%未満で具体的なパーセンテージは不明)の場合に一般化していいかどうかは、一般化する内容によります。
「私立は公立なんて眼中にない」などという失礼な一般化はやめてください。

？さんへの返信に対して返信しましたけど、？さんへの質問には答えず、指摘をしました。
いわゆる横槍です。

別におかしくないでしょう？

私は横槍を入れることや、他人への質問に答えることを、おかしいと言ったり非難したりなぜと聞いたりしてませんよ。
何も矛盾していません。

別人なのに答えるんだね、と書いたことがあるけれど、事実を書いただけで非難はしていません。

都立の人に「なぜ？」と聞かれたのだろうけど、それは、代わりに答えたのが不自然だと思ったからなのでは？

時間がないのでまとめて。

「一般的」とは「大部分はAである」という意味です。
その前提には「BやCという例外も少数ある」
という意味も含まれるんですよ？

都立一貫校を選ぶ家庭の多くは学費の安さに魅力を感じているが一部には違うプライオリティで選択している人もいる。はい、当たり前です。
それは大前提なのに私はBだ！Cだっていないとは言い切れない！と騒いでいるのは滑稽です。

因みに学費の安さが大きなメリットであることは都立一貫校の説明には「必ず」言及される項目です。
もし、都立も学費が私立並みにかかるとしたら、今の受験倍率にはならないでしょうね。

> このスレが停止になったらまた人のせいにするんだよね。

実際、もしスレ停止になったらあなたのせいだと思うよ。
昨晩から今朝にかけての最近の投稿では、あなただけ相手を侮辱することばかり書いているから。
都立の人も少し書いているけれど、あなたほど酷くない。

下記のとおりですから、第三者が見ても不快になるだろうと思います。

> 完全にあなたの落ち度だね。
> 認める事ができない人なのは知っているけどね。
> 指摘されたらあなたと違ってお詫びと訂正しますよ。
> 意図的に省いたってどれだけ虚勢張るんだか。笑
> ご愁傷様。
> あと人を呼び捨てする輩が、他人の品の無さを攻撃するのはとても滑稽だよ。
> 幼稚過ぎて笑いました。国語力の無さのアピールにしかなりませんよ。
> 困った人です。
> まあ、今日も頑張ってくださいね。
> つくづく矛盾した人だ。

> 「一般的」とは「大部分はAである」という意味です。
> その前提には「BやCという例外も少数ある」
> という意味も含まれるんですよ？

当然知っています。

何の話をしていますか？
これまで「一般的」という話が出たのは、「私立は公立なんて眼中にない」の件だったと思いますが、この件ですか？
そうであれば、眼中に無い人の割合は分からないのだから、安易に失礼な内容を一般的と言わないでほしいですね。

それとも、都立中高一貫を、学費の安さだけで選ぶ人と、それ以外の理由で選ぶ人の割合のことを言っているのですか？
学費の安さだけで選ぶのが一般的だと言ってます？
割合のデータあるのですか？
割合が分からなければ、一般的かどうか分からないのでは？

> それは大前提なのに私はBだ！Cだっていないとは言い切れない！と騒いでいるのは滑稽です。

滑稽と侮辱するからには、A,B,Cが何を指していて何の話をしているのか明確にしてください。

> 因みに学費の安さが大きなメリットであることは都立一貫校の説明には「必ず」言及される項目です。

大きなメリットなのはそのとおりですね。
でもだからと言って学費の安さだけで選ぶ人が大部分かどうかは分からないのでは？

> もし、都立も学費が私立並みにかかるとしたら、今の受験倍率にはならないでしょうね。

私立並みの学費が出せない家庭もあるだろうから、受験倍率は減るでしょうね。
でもどの程度減るかは分かりませんね。