女子美の中高大連携授業
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
そうかもだけど、連呼し過ぎかと。
別に嫌でもいいけど、読んでいると、書いている人は、属性を否定しているように見えるので、何だか、私立親だろうが都立親だろうが、人として子の親として、何だかなと思う。
子が一貫ですが、小学生までは地元公立で今でもたまに連絡とって、一緒に図書館行ってます。
いろんな大人がいると思いますが、「これだから公立は嫌」的な人とは会話が合わなそうで関わらなさそう。
認識すべきではなくて、書く方がちゃんと何を指しているか分かるように書くべきなんじゃないですか。
「公立が」と書けば公立の中学高校全般か公立中高の関係者全般を指すと受け取るのが自然でしょう。
そうでないなら何を指しているか明記すべきかと。
都立の人はハンネがコロコロ変わるから個人を指したくても指せない。
属性の批判はダメだけど,個人ならいいとかもよく分からない。
というか,都立の人はスレJackで気が済んだなら去ればいいのに,ここに居着いて他の人がレスするやいなや,超速で反応して,まだ都立の話したいなら付き合うとか意味が分からない。自分が去るという選択肢は無いのか。
都立を非難する人がいれば反論するのが当然。
去りたくても去れないでしょ。
本当に去ってほしいなら、都立に言及するのを一切やめればいい。
「都立の人はこうだ」というふうに、一般化しようとするのがおかしい。
都立の人のある投稿に問題があると思ったら、その投稿内容に反論したり、その投稿への返信で投稿者に反論すればいい。
他の人は関係ないのだから、他の都立の人を含めて「都立の人は」「都立は」と一般化して非難するのはおかしい。
個人の批判なら問題なく、属性の批判はおかしいというのはこういうことだと思います。




































