中学受験は金持ちの道楽

『殴り返した人だけ非難するのは偏っている』との指摘は、人を不快にさせる発言の正当化では無いのでは？

個人を名指して批判されて当たり前とか言ってた都立の人がいたけど、これこそが人を不快にさせる発言の正当化では？

『殴り返した人だけ非難するのは偏っている』との指摘は、人を不快にさせる発言の正当化では無いのでは？
かあいかあかえう
個人を名指して批判されて当たり前とか言ってた都立の人がいたけど、これこそが人を不快にさせる発言の正当化では？

>かあいかあかえう
　
何だこれ失礼。

私は不快にする発言者を正当化してません。あなたの偏りを指摘しただけです。

ご利用は計画的にさんはそれぞれメリデメと書いています。一方、あなたのコメントの後半は私立のデメリットと私立派への批判になっており、偏っています。

「お金がないわけじゃないんです。」

これだけを言うために度重なる書き込みお疲れ様です。

公立小の同級生で都立一貫を専願で受けたご家庭は、都立無理だったら地元中に行くよ、と皆フラットに話していて実際そうでした。
受験勉強を頑張り、都立専願がダメで公立中へ行った子は少し可哀想に思いましたが勉強したことは無駄ではないでしょう。

学校見学や文化祭を体験した上で私立と都立一貫を比較して、親の誘導やお金のことを勘案せずに都立に進みたいと言うお子さんもいるのでしょうかね。
私立中高で学ぶことは、学力のみならず一定以上の経済力がある層が集まっているという安心感があります。

基本的にはそれで良いんだと思いますよ。
でも例えばここで私立の授業料の無償化は必要無さそうだね、と言えば反応が反ってくると思いますよね？税金を多く払っているんだか～とか。

無償化といっても年間高々45万。その程度でピーチクパーチクいうのは貧乏人一派では無いのですか？
私はありがたいと思いますけどね。

どの辺が貧乏人とそうでは無い人を分けているのか？かなりの年収があっても子供複数を私立に通わせるのはそれなりに大変だと思いますよ。それこそ私立貧乏になっているご家庭も多くあると思いますが？

都内は私立も多く目移りしてしまうかも知れませんが県立の方が評価の高い場所もありますので
公立に通って余裕のある暮らしを選択するプチ裕福層もいると思いますし、私立貧乏、家族旅行もいけない層もいると思います。

価値観の違いですよ。最終的にはね。

私は都立親なので、ここに書き込むのは控えようと思っていましたが、

> 学校見学や文化祭を体験した上で私立と都立一貫を比較して、親の誘導やお金のことを勘案せずに都立に進みたいと言うお子さんもいるのでしょうかね。

と聞かれたので、「はい、いますよ」と答えます。（私に聞いたわけではないのは承知しています、すみません。）

子どもには私立都立問わず中学受験させるつもりだったので、早い時期から塾に入れ、文化祭や学校見学にも3年生の頃から連れて行きました。
近場の私立、都立にはじまり、片道90分圏内の私立まで連れていきました。
親は設備の整った私立推し。先生たちも親切丁寧、文化祭も華やかで、親としては子どもが私立を第一志望にすると思っていました。
でも、子どもが選んだのは都立一貫でした。（私立も複数校合格）
子どもにとって、都立に合格するということは“すごいこと”だと思ったようです（単純に倍率から考えて、だと思います）。

入学後も、校舎がボロいとか行事と部活が忙しいとか文句を言いながらも、「ここに入ってよかった！」と満足して通っています。
…親は今でも私立に未練がありますけどね。笑

＞学校見学や文化祭を体験した上で私立と都立一貫を比較して、親の誘導やお金のことを勘案せずに都立に進みたいと言うお子さんもいるのでしょうかね。

普通にいますよ。うちがそうでしたし（親の誘導どころか、親はむしろ、併願が大変になるので、最初は都立受検に消極的でした。）、そう珍しくもないと思います。

ここで弱者呼ばわりしたりルサンチマン云々言っている人は、都立一貫の学校見学も文化祭も体験したことがないのでは？