在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
洗脳教育は、どちらかといえば、公立中だと思います。成績評価に態度など主観面を広範囲に取り入れ、それを内申点として都立高入試に使います。公立中は、学校の教育指導においても,同級生の人間関係においても、かなり強い同調圧力が働いています。これに合わせる力が良く鍛えられますが、学力そのものとか、自分で考えて判断する力とか批判力とかはあまり育たなかった様に思います。基本的に、余計な勉強をさせず、余計なことを考えさせない教育ですね。中高一貫校は、どちらかというと、自分で考えて判断することを重視していて、批判力や思考力を育てます。
日本社会は、これまでどちらかというと、余計なことを考えさせない態度の方が生きやすかったことは事実で、日本社会で中堅層として生きるには、公立中の教育は悪くないです。ただ、社会のリーダー候補として自認する優秀層にとっては、無意味な教育に感じるのは当然ですね。また、日本社会も変わってきています。公立中は、まだ十分に変化に対応していないですね。
私は東京の公立中出身者です。
同級生で、周囲の考えに同調せず、自分で考える様な人はほとんどいません。
批判したら先生に怒られ、同級生からは「やめときなよ」と言われ、間接的,直接的に考えないよう、批判的精神を持たないよう誘導され、自分で考える方法論も学ばない公立中でそうなるのは当然。公立中から上位進学校に進むと、自分で考え、判断することを突然、推奨されるようになり、批判的精神を持つ同級生に囲まれ、先生もそれを許容します。かなり当惑しました。
現在、息子が中高一貫校ですが、中学時代から自分の高校時代の様な教育が始まっていることに驚きました。
公立中を擁護する方々は、自分の公立中時代の記憶を、その後の都立難関校や私立国立難関校での記憶で上書きして美化してしまっている様に思います。良かったのは、公立中を脱出した後の高校時代だけではないですか?公立中と都立難関校を同一視するのは危険だと思います。良い高校に進めない生徒が大部分です。




































