インターエデュPICKUP
2692 コメント 最終更新:

やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附JG早稲豊島雙葉]

【7449667】
スレッド作成者: 金失最強 (ID:CaCly7P1EcU)
2024年 04月 13日 10:49

日本の少子化による都内集中、また都内在住者への授業料助成金を考えると、
鉄緑会指定校、中でもスレタイの都内中高一貫校が、今後ますます伸びると
思いますがどうでしょう?

都内鉄緑会指定校 と 東大現役合格率 (2018→2024)
 筑駒 49.4% → 42.3%
 開成 29.2% → 29.1%
 桜蔭 24.7% → 23.2%
 渋渋 09.3% → 18.6%
 海城 12.8% → 13.3%
 駒東 11.2% → 15.9%
 麻布 20.1% → 12.8%
 筑附 10.0% → 12.0%
 JG 13.0% → 11.9%
 早稲 10.1% → 10.5%
 豊島 05.2% → 06.1%
 雙葉 06.8% → 03.9%

【7517849】 投稿者: 誰に   (ID:uFLLRe40RsU)
投稿日時:2024年 08月 10日 16:20

言ってるの?
もしかして、ひとりだと思ってる?

【7518143】 投稿者: 南海   (ID:b1F1LldNoYU)
投稿日時:2024年 08月 11日 09:02

グランドがあることがマストの人は、グランドのある学校を選択すればいい。
国立競技場並のグランドがあることがマストの人は、そういう学校を探せばいい。
男女共同参画に否定的な考えの方は、このスレ校どころか日本にはそういう学校はないので海外に出た方がいい。

【7518216】 投稿者: ピ   (ID:l5dCZsY0ONY)
投稿日時:2024年 08月 11日 12:05

色んな形態があることこそ多様性なのに、何故校庭校庭校庭って凝り固まった考えを押し付けるのかなあ?
日本の学校の9割以上が校庭ありだと言うのに、何故そこまで校庭がない学校を攻撃し続ける理由とは一体何?

【7518231】 投稿者: 寒   (ID:AFECKQUdgLc)
投稿日時:2024年 08月 11日 12:46

東大&オリンピックはどうみても釣りレス。

【7518238】 投稿者: 日本のこれから   (ID:cCguvNJ.QWk)
投稿日時:2024年 08月 11日 12:58

共学派の中には、男子共同参画に賛同する人と、反対の人がいるわけですか・・・。

上位女子校については、日本の女子教育を牽引してきた学校でどこも男女共同参画に対してもその第一人者がいます。
学校を卒業して社会に出た時に、男女差別をされる社会が良いと考える学校はないと思います。

男子校は別なのでしょうか?
私はそうは思わないけれど、男女共同参画に反対している人たちというのはどういう人なのか?
これはこの先の教育を考える上では、大事で本質的な問題を抱えているところだと思います。

【7518256】 投稿者: 憂慮   (ID:vTq7I0duOsE)
投稿日時:2024年 08月 11日 13:56

各学校の教育方針や学校運営については多様な形態があることが望ましいでしょう。
しかし、校庭がないことは多様性とは違います。
本来有るべきものがない、その弊害を心配されても全く意に介さない、時に逆ギレする親がいるので憂慮されているのですね。
カリキュラムはいつでも変更可能ですが、校地の拡大は容易ではなく都心部ではほぼ不可能というのも悲しいかな、事実なので。

【7518268】 投稿者: え、なんで?   (ID:qbUmW2ljEwE)
投稿日時:2024年 08月 11日 14:33

校庭が無いことも教育方針や学校運営に関係することだし多様性の1つでは?
校庭が本来有るべきものだというのは固定観念でしょう。

校庭が無い弊害が心配なら桜蔭に対しても心配のコメントしたら?
渋渋にだけコメントすると渋渋をディスりたいだけでに見えてしまうよ。

【7518271】 投稿者: ウンモール   (ID:/K/FTceTRtc)
投稿日時:2024年 08月 11日 14:39

男女共同参加に否定的な方って能力主義と男女共同参加は相容れないものだと、勘違いしているのではないかな。
基本的にな考え方を理解していないことから生じている誤りのような気がします。
無知が故の不理解が起きているとすれば、日本の教育の問題とも言えるね。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー