やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附ＪＧ早稲豊島雙葉]

校庭さんは、しつこすぎだから、荒らしですね。

体育という観点から運動をする機会がないという問題点視するならば、グランドだけではなく体育館などの施設も関係あるわけですから、今までの投稿も着眼点がブレブレかつ渋渋に粘着しているところを見れば、単にdisり目的で投稿しているのは一目瞭然ですよ。

例えばラグビー部に入ることを目的として学校選びをする受験生はそういう施設がある学校から学校を選択するのでしょうが、そういう子ばかりではない。
部活に入らない子にとってラグビー場は中高で一度も使うことがないので不要の施設。

偏差値上位校の重視しているのは大学進学実績と校風だと思います。

校庭派、て俗に言う文武両道派だよね。
古き良き価値観ではあるよね。

直感的に、鉄緑会に青田買いされて
中1から高3まで受験マシーンを
小6までと同様に続けて東大に合格するのが
良いとする価値観とは相容れる訳がないよな。

渋は校庭狭いだけで鉄緑会依存度も低ければ
狭い所で出来るスポーツは頑張ってる学校だから
鉄緑会スレで云々されてるのは気の毒だけどね。

大きな価値観の衝突として
古典的な文武両道、教養主義と
鉄緑会依存をベースにした受験マシーン主義とでは
対立しかないわな。
結局このスレでは校風なんて飾りで
東大合格の数と率しか権威のない数字だしね。

＞鉄緑会依存をベースにした受験マシーン主義とでは対立しかない

校庭君はそんな対立軸なんて持ち合わせていませんよ｡
渋disりネタとして恣意的な書き込みしているだけ。
そもそも三武道も校庭ではやらないので校庭があるから文武両道というのも破綻しています。
皮肉にもdisられている渋は柔道オリンピック代表を選手した学校ですし。
鉄緑会に依存した受験マシーンは、鉄緑会指定校のどの学校にも存在しているので、学校の問題ではなく、個人の考え方の問題です。
強いて言うならば、単に鉄緑会依存度ならば通塾者数が多い学校がそれに当たりますが、無理があります。

2,200-2,400㎡というのは第二体育館と2号館を含んでいない。
第二体育館と2号館を入れたら約4,000平方mだよ。

「2013年ですが」に記載が漏れている3校と渋渋について、Googleアースで敷地面積を確認してみました。
正直言って、地図を見てもどの範囲が敷地なのか分かりにくかったので、誤りがあるかも。
誤りがあればご指摘ください。

JG 10,382平方m / 約1,320人 = 7.9平方m/人
雙葉 5,918平方m / 約1,080人 = 5.5平方m/人
渋渋 4,043平方m / 1,250人 = 3.2平方m/人
豊島岡 4,928平方m / 1,752人 = 2.8平方m/人

渋渋は最下位ではなく、桜蔭、雙葉ともそれほど違わないという結果になりました。

広いグラウンドの学校じゃなきゃ嫌な人は、そういう学校に行けば良い。
鉄緑会指定校の１２校について、そういう志向の人が多いという根拠はない。

どの学校も体育館や武道場やプールの面積は含まれていないので、渋渋だけ体育館の面積プラスされても比較にならないですよ。
それから、この数字は校庭ではなく敷地面積で、校庭については全く言及されてないんじゃないですか。


2013年のスレですがエデュで見つけました。
スレタイ校のうち、共学と男子校を抜粋します。
生徒数も当時の人数のため一人当たりの敷地面積は参考程度に。開成は数年前にグラウンドを600㎡拡張しています。
（東京23区内）
筑大駒場　34,000㎡　 855名　 39.8㎡/1名　中高※推定
筑大附属　51,794㎡　1,337名　38.7㎡/1名　中高
駒場東邦　20,037㎡　1,413名　14.2㎡/1名　中高
開成　　　24,500㎡　2,111名　11.6㎡/1名　中高※推定
海城　　　21,142㎡　1,841名　11.5㎡/1名　中高
麻布　　　19,816㎡　1,809名　10.9㎡/1名　中高
早稲中高　15,000㎡　1,869名　 8.0㎡/1名　中高※推定

参考までに郊外の聖光渋幕のデータも
聖光　　　49,346㎡　1,378名　35.8㎡/1名　中高
渋谷幕張　35,000㎡　1,968名　17.8㎡/1名　中高※推定

渋渋のデータは当時のスレには載っていませんでした。航空写真から学校の土地面積を計算したブログによると
渋渋　　　　2,200-2,400㎡　1,250名　1.76-1.92㎡/1名

他の学校の面積も同じ手法で算出し学校が公表しているデータとほぼ一致するそうなので、算出方法に問題はないと思われます。

女子校は桜蔭だけ学校公表数値がありました。
桜蔭　　　6,799㎡　1,410名 4.8㎡/1名　中高※推定

> それから、この数字は校庭ではなく敷地面積で、校庭については全く言及されてないんじゃないですか。

元スレどうぞ
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1255,3187950,3188702



元スレに渋渋への言及もあるね

【3188702】 投稿者: ついにスピンオフ (ID:3937cVQ4yyI) 投稿日時：2013年 11月 26日 20:13
渋渋
70×80－300=5,300㎡（推定）1,200名　4.4㎡/1名　中高
登戸にグランドがあるそうですが、校舎からバスで４０分

もともと「2013年ですが」に書かれている面積は校庭だけではなく敷地全体の面積ですよね？

数日前に、校庭が無いのは桜蔭も同じと指摘されたら、敷地面積は桜蔭の方が約3倍広い(実際は1.7倍程度のようだけど)と反論していた人がいましたよ。
投稿はすでにごっそり削除されていますが。
それと同じで、敷地面積の狭さをディスるのが目的なんでしょ。

敷地面積なのに敷地内にある体育館や武道場やプールの面積は含まれない？
そんな 馬 鹿 な！
試しに複数の学校(筑駒、駒東、海城)の敷地面積をGoogleアースで測ってみましたが、体育館やプールも含む敷地面積と書かれている数値はだいたい同じでしたよ。
私がGoogleアースで測って書いたJG、雙葉、豊島岡の面積も体育館などを含む敷地全体の面積です。
12校の情報をまとめました。

筑大駒場　34,000㎡　 855名　 39.8㎡/1名　中高※推定
筑大附属　51,794㎡　1,337名　38.7㎡/1名　中高
駒場東邦　20,037㎡　1,413名　14.2㎡/1名　中高
開成　　　24,500㎡　2,111名　11.6㎡/1名　中高※推定
海城　　　21,142㎡　1,841名　11.5㎡/1名　中高
麻布　　　19,816㎡　1,809名　10.9㎡/1名　中高
早稲中高　15,000㎡　1,869名　 8.0㎡/1名　中高※推定
ＪＧ　　　10,382㎡　約1,320名 7.9㎡/1名　中高※推定
雙葉　　　 5,918㎡　約1,080名 5.5㎡/1名　中高※推定
桜蔭　　　 6,799㎡　1,410名　 4.8㎡/1名　中高※推定
渋渋　　　 4,043㎡　約1,250人 3.2㎡/1名　中高※推定
豊島岡　　 4,928㎡　1,752人　 2.8㎡/1名　中高※推定