やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附ＪＧ早稲豊島雙葉]

＞相談してみたらどうでしょう。
敷地は限定的ですが、生徒が陽の光を浴びることができるように改修したり、外気に触れる機会を増やすなど、何かしら工夫できないかしら。
まずは有志で委員会を立ち上げるとか。
ここで渋渋サゲパトをするより生産的な生活になるんじゃないかな。

うまく伝わらなかったみたいなので説明します。

＞外気に触れる機会を増やす
機会を作るではなく機会を増やすだから、元々外気ゼロの意味はないんです。
陽の光は建物内ではどの学校も日光はあまり入らないので…まあ、校庭がない分、普通の学校より工夫する必要はありそうですよね。

＞ここで渋渋サゲパトをするより生産的な生活になるんじゃないかな。

実はこの部分が一番お伝えしたいことです。
渋渋への愛校心が強いのはけっこうですが、大事なのは渋渋のネガティブ情報を叩くことではありません。
お子様の通う学校環境を改善するために保護者として何か行動してみてはいかがですか、ということです。
うろ覚えですが、ちょっと前にも心配されてましたよね。
あれやこれや難癖つけてばかりの人生より、楽しいことをしてみてはどうか、と。

脈絡ないのはすみません、引用が多くて元レスを全然確認できてないのでまた今度。

すでに回答済だけれど日光と外気に触れることはできていて、機会を増やす必要性は感じません。
今のままで満足です。

> あれやこれや難癖つけてばかりの人生より、楽しいことをしてみてはどうか、と。

私の人生は十分楽しいので心配無用。
それより、今後も特定校に難癖つけてばかりの人が出てくるだろうから、そのときにその人に言ってあげて。

他スレより

最難関中学受験に異変　御三家に合格しても渋渋、渋幕への進学が増えた納得の理由という記事で、

近年教育のあり方や教育に対する価値観が大きく変わってきました。特に注目すべきは、親たちの変化です。従来の教育とは異なるものを求める傾向が強まっています。

親は学力プラスアルファの要素を重視するようになり、子どもにとってポジティブな環境選びをするようになっています。

こうした風潮の中、リベラルな親が子どもに新しい教育を受けさせられる最適な環境として渋幕、渋渋を選んでいるのです。

記事のとおりです。ネットでは渋渋への我慢ならない敵意が多すぎます。
世に言う御三家など、書いてるのは衰退必至の伝統校の人たちでしょう。

難癖つけていることを指摘されているんですよ。
他の人に言うかどうかは別の問題。

渋渋は日光や外気に触れられないと誤解されると息巻いていたのに、あっさり論破されちゃいましたね。

それにしても、毎日エデュでヒステリックな投稿をする人生が楽しいとは、楽しいの基準が自分とは違い過ぎて驚きました。Have a fun day today too！

え？　難癖つけているという難癖をつけられていることぐらい分かりますけど？

エデュの書込みは人生の1%未満です。
他の楽しいことの方が上回っています。

また、別に論破されていないので、テニスコートがあることを知らない人が「学校へ」さんの書込みを見たら日光や外気に触れられないと誤解する可能性があるという考えに変わりはありませんよ。

それより、下の質問の回答が出てきませんね。
下の例と同じで「狭さは(××校の)デメリット」と脈絡なく書いたり何度も書いたりするのもサゲですよ。

> 「中受偏差値の高さの割に大学合格実績が良くないのは××校のデメリット」という書込みはサゲではないのですか?

これみると、どの学校も鉄緑会の依存度って高いのですね
筑駒、桜蔭、開成は 50% 以上になってますが、高3だけ見たら、これよりさらに上なんでしょうね...


2024 東大国医 現役合格率 鉄通塾率(2023年)
　　東大　東大国医　鉄通塾率　
筑駒 42.3% 47.2%　69% (理三07,慶医11.東推01)
桜蔭 23.2% 33.5%　62% (理三12,慶医18.東推04)
開成 29.1% 34.3%　53% (理三11,慶医09.東推08)

筑附 12.0% 16.3%　33% (理三01,慶医05.東推10)
麻布 12.8% 16.1%　27% (理三01,慶医03.東推09)
海城 13.3% 23.4%　26% (理三00,慶医04.東推10)
豊島 06.1% 12.0%　25% (理三00,慶医02.東推02)
駒東 15.9% 19.4%　24% (理三00,慶医03.東推01)
雙葉 03.9% 07.9%　22% (理三00,慶医00.東推00)

渋渋 18.6% 23.2%　20% (理三02,慶医05.東推17)
ＪＧ 11.9% 14.2%　19% (理三00,慶医01.東推03)
早稲 10.5% 13.4%　13% (理三00,慶医01.東推08)

都内鉄緑会指定校 と 東大現役合格率 (2018→2024)
　筑駒 49.4% → 42.3%
　開成 29.2% → 29.1%
　桜蔭 24.7% → 23.2%
　渋渋 09.3% → 18.6%
　海城 12.8% → 13.3%
　駒東 11.2% → 15.9%
　麻布 20.1% → 12.8%
　筑附 10.0% → 12.0%
　ＪＧ 13.0% → 11.9%
　早稲 10.1% → 10.5%
　豊島 05.2% → 06.1%
　雙葉 06.8% → 03.9%

> 校庭が本当に無くて、屋上も立ち入り禁止　
> と誰か書いてます？　
書いていませんよ。何ですか、その質問は。これまでのレスを読んでいないのでしょうか。
直後に「そういう誤解をする可能性がある」と書いていますよね。
前の方のレスの「渋渋は校庭が無いとかビル型とか言われているから、中庭(テニスコート)があることを知らなければ、日光や外気に触れられないと誤解する可能性はありますよ」と同様の話です。

> 敷地の狭さは学校本体を筆頭に、誰もが認める事実なので、下げでは無いのでは？
事実なら下げではないと思っているんだね・・・
たとえば「A校の大学合格実績は年々低下している」が事実の場合でも、無闇に何度も書いたら下げでしょう。
それと同じです。

THE突破ファイルは知らないけど、狭小と呼ぶことを狭小住宅の住人と合意しているから問題ないのでは？

> 豊島岡は校庭が無いと書いたら下げ？
下げというより誤解か嘘ですね。校庭あるでしょ。

> あなたの存在こそが、渋渋下げになっていると思いますよ。
こういう書込みときどき見るね。同じ人かな？
こう書けば相手を黙らせることができると思っているのかな。