やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附ＪＧ早稲豊島雙葉]

そういうことなのですね。
同じ学校ばかりが､､､
合格をいただいた学校でしたので、驚きました。

進学先の別学は酷い言われようです。
同級生だったかも知れないのに、なんだか悲しいですね。

勝手に訂正してくれるな

> スレ主の目的は炎上？売名行為？でしょうか。

スレタイ読みましょう
どうしてそう思われるのですか？

これと同じ内容の投稿を9時より前に見かけたのですが、一度削除されてまた投稿し直したのでしょうか。

自分に都合良く判断じゃなくて投稿内容から判断しました。
「少数派にも関わらず、～」の投稿と同じIDの他の投稿も見て判断しています。

投稿者: 別学論争 (ID:.Y6I9bz7Xzs) 投稿日時：2024年 05月 02日 13:56

女子校の優位点の根拠をこれだけ調べて列挙してまとめる人は本気の女子校推しだろう、女子校を叩かせる意図は無いだろうと判断しました。
この判断が絶対に間違っていないとは言いませんが、自分に都合の良いように決め付けたのではありませんよ。

> 「著名人を列挙して宣伝利用する『学校』がほかにあるのか？」が論点なので、別学論争の投稿は論点ずらしです。

なんだか論点が微妙に違いますよね。
発端の「名門校には」さんの投稿は「その何倍もの著名人がいるが、名前を列挙して学校の宣伝に利用しているのを見たことがありません。」なので、名前を列挙して学校の宣伝に利用しているものを挙げるのは論点ずらしではありませんよ。
学校というのが特定の1校か女子校という属性の学校全般かという違いはありますが。
「名門校には」さんは特定の1校の宣伝という点にこだわりがあるのでしょうか。
あの人数の少なさで宣伝になるわけないのに宣伝のために書いているとなぜ思うのか不思議です。

投稿したものが後から見て見当たらなかったので、投稿に失敗したと思い再投稿しました。朝からずっとチェックしているのですね。

>投稿内容から判断しました。「少数派にも関わらず、～」の投稿と同じIDの他の投稿も見て判断しています。

これを、自分に都合良く判断というのだと思います。　　

>女子校の優位点の根拠をこれだけ調べて列挙してまとめる人は本気の女子校推しだろう、女子校を叩かせる意図は無いだろうと判断しました。

であれば、渋渋の著名人の列挙もよく調べて、しかも何度も何度も投稿いるので本気の渋渋推しでは？

論点について。
「名門校には」が主語になるので、各名門校がということかと思います。女子校＝名門校ではないので。

>あの人数の少なさで宣伝になるわけない

片や設立うん十年〜100年の伝統校、片や設立30年未満の新興校なので母数が違いますから、渋渋の累計が少ないことなど常識的に判断できます。実際、設立から浅い旨の投稿がありましたし。

質問されてもいないのに、答えがないと詰め寄られたので、回答しましたが、無視ですか？

下記はその好例ですね。
何事も自分基準。自分が普通。
はぁ。。。

>投稿者： 同一人物なんだけど(ID:htXw6CKCmMc)
>投稿日時： 2024年 09月 03日 18:51
>自校がディスられたら抗議するけれど他校がディスられたときに抗議しないのは普通のことであって、非難される筋合いはありません。それは他の学校の保護者も同じでしょう

来年以降、豊島岡は学校改革の高校廃止効果が見えてくる。
豊島岡が拡大を狙っているのは、東大ではなくて私立医。
文系廃止をしたのも医学部志望者をターゲットにしたもの。
医師家庭を引き込むための戦略。
ただでさえ、医師家庭の子供の数が減少しているのだから、早く手を打つことはとても重要。
豊島岡、広尾、雙葉、白百合
は医師家庭の確保で競争が激化するのは避けられないので、明と暗に分かれて来るだろう。