2026年 最優秀女子が目指す学校は？

私は再投稿していないです。
既存のレスを再投稿する利点は？

その直前のレスをしたら、勝手に投稿されて私も？？？でした。

なんでも攻撃の材料にするのですね。

渋渋推しさんだけですよね。

あなたのご意見には全面同意です。

直前の投稿「なるほど」はあなたで次の「今だに」はあなたでないということですか？
「なるほど」と「未だに」は同じIDですけど…

このスレの対象がS70以上の女子ということで、渋渋を受験すると当然のように特待合格すると考えられます。

2025年度の渋渋の特待生は以下の人数です（男女比を合格者数で按分した場合の女子人数）

2月1日　5名（3名）
2月2日　18名（6名）
2月5日　5名（2名）

学校パンフレットでは、特待生が各学年で10名前後いることが書かれています。
つまり渋渋に特待生合格した3分の1が進学していることが言え、逆に、3分の2が辞退していると言えます。

次に、2月2日女子の特待進学の期待値が2名であることから、これまで主張があった、最優秀層の女子が桜蔭と渋渋にダブル合格して桜蔭を選ぶケースが、最大2名ということになります。

ただし、過去に1日受験で特待を逃し、2日受験で特待を取るケースを聞いたことがあり、2日の特待を取るのは1日受験者の方が多いと考えます。

実際には、最優秀女子が桜蔭と渋渋にダブル合格して桜蔭を選ぶケースは、毎年1名いるかどうかではないでしょうか。

桜蔭と2/2以降しか試験のない学校とダブル合格で、桜蔭を辞退するのは、偏差値や大学実績でなく、校風が我が子の個性に合う学校、教育内容に惚れ込んだ学校などだと思うし、名前のあがっているツクフや豊島岡、慶應など納得てますけどね。

では本日これにて。

不自然なのは、渋渋併願のみ。

結論には異論はありませんが、考察の途中に誤りがあるので、あなたの考察は結論の根拠にはならないと思います。

＞次に、2月2日女子の特待進学の期待値が2名であることから、これまで主張があった、最優秀層の女子が桜蔭と渋渋にダブル合格して桜蔭を選ぶケースが、最大2名ということになります。

2日合格女子72人中32人が進学しているので、期待値は6×32÷72＝2.6で2,3人でしょう。
(これは推測の仕方が違うだけであり、あなたの推測の仕方が誤りとまでは言いません)

＞ただし、過去に1日受験で特待を逃し、2日受験で特待を取るケースを聞いたことがあり、2日の特待を取るのは1日受験者の方が多いと考えます。

これは誤りです。
2025年の2/2特待合格者18人のうち15人が受験番号20000番台(2/1は渋渋を受験していない)です。

＞実際には、最優秀女子が桜蔭と渋渋にダブル合格して桜蔭を選ぶケースは、毎年1名いるかどうかではないでしょうか。

上の私の指摘を反映すると、2.6×15÷18＝2.2ですので、2人という推測になります。

しかし、最初に書いたように、1人いるかいないかだという結論自体には異論はありません。
最優秀女子自体が10人程度しかおらず、その全員が桜蔭を受験したとしても、サピの併願率のデータから推測すると2日渋渋を受験するのは10×0.1＝1人ですから、両方合格して渋渋に進学するのは1人いるかいないかです。

この結論に反対する人はいないのではないでしょうかね。
たしか、最優秀女子で桜蔭と渋渋を受けて渋渋に進学する人が多数いるという投稿はこれまで無かったと思います。

なお、これは最優秀女子(S70以上レベル)についての考察です。
持ち偏差値がS64程度以上あれば両校に合格できる可能性が高いので、最優秀に限定しなければ桜蔭辞退で渋渋進学は1人より多い可能性はあります。
でも、多数いるとは思えない(渋渋が第一志望なら1日は渋渋を受験するのが自然です)ので、多数いると主張する気はありません。
また、多数いると最近ここで主張している人はいないと思います。

違います。

再投稿と書いた意味を理解してください。

なるほど (ID:jfINB4md0X.)
の投稿後に、「未だに」で数日前に投稿したものが、何故か投稿されたということ。

恐らくあなたに、今朝の「未だに」について、「今だに祭りはお前だけ何度も投稿して」みたいな中傷書かれたので、その投稿はしていないと申し上げました。

決して難しい日本語ではありません。

では。

「２月１日に第一志望が受験日を設定しているにもかかわらず、第一志望ではない別の学校を受験する」
という想定には異論しかありません。

２月１日に第一志望が受験日を設定していれば、普通は、例外は無いとは言わないけど大多数は、第一志望を受験すると思います。