2026年 最優秀女子が目指す学校は？

入試パンフレットを読むと、毎年30名弱が特待に合格して、毎年10名前後が特待生として在籍していることが、書かれている。
つまり、特待生の辞退率は6割超。

>特待をダブルで取った人はどのようにカウントされていますか？

もともと数少ないだろうから、毎年実数が変動するのでは？

ここまで重箱の隅をつつかなくても、学校発表の30人のうち10人入学という数字で良くないですか？

学校発表の30人は、パンフにそう書くということは延べでなく実数では？受験生に知らせる情報としては実数が的確なのだから。

渋渋のパンフレットより

帰国子女を含めると、特待の合格は、単純に足し算すると合計30名強。
そして各学年の特待生は10名前後。
辞退率は7割弱。

2月1日の合格発表は2月2日の14時。
仮に2月1日の特待合格全員が、2月2日も特待合格すると考えて重複の可能性を全く排除すると、特待の合格は合計26名前後。
辞退率は6割強。

結局、特待合格の辞退率は6割以上になる。

特に否定したい訳ではなく、単純な興味なのだけれど、パンフレット見ていないので

>仮に2月1日の特待合格全員が、2月2日も特待合格すると考えて重複の可能性を全く排除すると、特待の合格は合計26名前後。

ここもう少し説明して貰えませんか？
学校のパンフレットに書かれている特待を単純に合計すると30名強とのことですが、重複の可能性を排除すると26名前後というのはどういう計算？

あと、学校パンフレットにある各学年10名というのは2年生以降の特待枠の話ではなくて？（毎年特待の選抜があると聞きました）

男女比もわかるでしょうか？
入学者の特待辞退者、男子の方が多いとか、何か情報はないでしょうか？

渋渋の特待合格者
1月27日帰国　３名
2月1日一般　5名
2月2日一般　18名
2月5日一般　5名

単純に足し算すると、31名。

一般入試の合格発表は翌日14時なので、2月2日受験時は2月1日の結果がわからない。
結果的に、2月1日と2月2日で2日連続で渋渋を受験して、両方とも特待を取る受験生が発生する可能性がある（特待生の重複の可能性あり）。
重複の可能性を完全に排除するのであれば、人数の少ない2月1日は無視して、2月2日の人数だけをカウントすることになる。

2月5日受験時には、既に2月1日と2日の結果がわかっていて、既に特待を取っている場合は追加受験しない（追加受験の理由がない）。
よって、2月5日の特待生は、2月1日や2日の特待生と重複する可能性はない。

帰国で特待を取った場合、一般受験する理由がない。
よって、帰国の特待生は、一般の特待生と重複する可能性がない。

上記を踏まえて、重複の可能性を完全に排除した人数は、3名＋18名＋5名＝26名。


「渋渋　特待」でネット検索すると、学校から「特待で入学した人数が、その学年の特待の人数枠になる」という説明を受けたという内容がヒットする。


最新の渋渋のパンフレットには「2025年度は各学年10名前後が特待生として認証されています。」という記載がある。
この「10名前後」という人数は、年度が変わっても（過去のパンフレットを読んでも）同じ。
よって、特待入学は毎年10名前後と判断できる。

渋渋は開成や筑駒の抑えとして選ばれるようになってきている。
つまり、特待生は男子の方が多いと推測。

10名中6名が女子という推定があったけど、合格者の男女比からの按分に過ぎず、最上位の実態とは言えないのではないか？

加えて、渋渋第一志望で２日連続受験して連続特待（実数１カウント）は大いにあり得る。

これらのことを鑑みれば、女子特待生の人数はここでの想定より少ないと推察。

さらにその中で２／１に桜蔭を受験して合格しているなど、議論の俎上に上げる意義すら感じないレア中のレアでは？

なぜここまで引っ張っているのか不思議。

＞特待入学は毎年10名前後

学校側発信のこちらはモデルとしての表現ではないかと。
何かしら配慮されてのことだと察します。
2025年より前の実数は多い方へ振れているように思います。