アートの才能を伸ばす女子教育
203X年 最優秀層の子供に人気の学校
東大に強い伝統別学の筑駒や開成や桜蔭の人気は続くのか?
海外大にも強い共学の渋渋や渋幕や広尾の人気が、筑駒や開成や桜蔭を追い越してしまっているのか?
2030年代の最優秀層の男子や女子に人気のある学校を予想しましょう。
>問題投稿を批判するのは叩きとは言わない。
問題投稿を批判しているのに、私自身が渋渋叩きと言われているからずっと反論しているのですが、なぜ理解できないのですか?
校庭や校舎が狭い、渋谷にはネズミがでる、洪水の際に数メートル浸水するなどは、偏差値が下がった東大が減ったというのと同様事実の指摘ですよね?
あなた自身が、偏差値比較や東大実績の話なら叩きではないと書いていたのに、矛盾していませんか?
数人の推しの投稿をあげつらう?
それ以外に保護者いましたか?「渋渋保護者はいつもこうだ」と言われるのは、エデュ内のあなたや問題投稿主を指していると思います。
まして、エデュにいない他の渋渋の保護者を指すわけではないことは、「いつもこう」から理解できませんか?
>ちなみに最近も、
二流と書かれた時には、私はそう思わないし、失礼だと思うと書きました。
>あなたがすべてやったと言っているわけではなく、今批判するつもりもありません。
これは酷い。
渋渋という学校を叩いたことは無いと何度も言っているのに、すべてではなくてもやっているという言いがかりです。
ちなみに、私が引用したのは、渋渋叩きではなく保護者が批判されているという私と同意見を貼ったもので、あなたに「それではない」と言われる筋合いはありません。
>学校を叩くのも関係者を叩くのも両方含まれると受け取ります。
だとしたら、学校叩きは何と言うのですか?
あなたが「渋渋貶しだ、叩きだ」と大騒ぎするのは、ご自分で書いているように、「校庭や校舎が狭い、渋谷にはネズミがでる、洪水の際に数メートル浸水する」と学校のことを書かれた時ですよね?
またしても矛盾しています。
>だからそうしますと先ほどから言っているのですが、何が問題なんですか。
保護者批判を渋渋叩きと書かないでと既に申し上げているのに、注釈をつける言うからです。
ちなみに、ただの保護者批判を、あくまでも渋渋叩きと書いて注釈つければ良いと思うのはなぜですか?
シンプルに「渋渋保護者叩き」では何か都合が悪いですか?
ネット上で叩きとは、些細なミスや意見の違いを徹底的に攻撃することですよ?
事実に基いているにも関わらず、それが渋渋にとってネガティブ情報のときは必ず噛みつきますよね。そして渋渋叩きだと執拗に言い続ける貴方の行いこそ、叩きに近いものだと思います。
客観的に、問題行為を続けているのは渋渋関係者らしき人達ですね。































