2027年 桜蔭の偏差値トップが抜かれる時代へ

> 学校自体無くなっているかもしれません。

10年前に今の状況、予測できた人はいるのかな、って思った。渋渋が鉄緑会指定校に入るとは誰も予想できてなかったね。どうなるんだか。

gptにしろgemiにしろclaudeにしろ、AIの予測など信用に値するものではない。
そもそも中高一貫校データなど、カットオフは数年前〜ラッキーな場合で半年前

引いてくるソースも毎回ランダムであり、おそらくたずねる度に結果は異なるし、相談者との会話履歴によって傾向や知的水準が左右される。

直近までの偏差値動向や志願者数推移他、膨大なデータを読み込ませても多少信憑性が上がる程度。
時間をかけて議論するのはもったいない。

プロンプト次第だもんね。

不毛な議論、その通りです。

かわいいラボのアイドルですら、アルゴリズム解析をしてポストしてるのに、AIのクセも前提にせずにAIが予想したから渋渋が伸びるとか言ってるリテラシーのなさこそ恐ろしい

AIから誘導した通りの回答が上がってきて、心の傷を癒している渋渋応援組。

とにもかくにも、渋渋が選ばれる学校にならないことには、明るい将来は描けないよね。まずは、入学辞退率を下げることから始めましょう。

2026年学校別入試結果
※最高偏差値がS55以上の学校
※合格者数等は市進のデータ

　　　 合格者数　定員　合格倍率
県千葉　 400　　400　　1.00倍　共
小石川　 151　　147　　1.03倍　共
早大学院 124　　120　　1.03倍　男
慶應中等 184　　170　　1.08倍　共
筑駒　　 132　　120　　1.10倍　男
慶應普通 200　　180　　1.11倍　男
武蔵　　 184　　160　　1.15倍　男
麻布　　 360　　300　　1.20倍　男
慶應湘南　86　　 70　　1.23倍　共
駒東　　 295　　240　　1.23倍　男
早実　　 139　　110　　1.26倍　共
桜蔭　　 322　　235　　1.37倍　女
ＪＧ　　 329　　240　　1.37倍　女
香蘭　　 224　　160　　1.40倍　女
鷗友　　 314　　220　　1.43倍　女
栄光　　 258　　180　　1.43倍　男
聖光　　 321　　225　　1.43倍　男
開成　　 442　　300　　1.47倍　男
吉祥女子 351　　234　　1.50倍　女
芝　　　 429　　280　　1.53倍　男
筑附　　 124　　 80　　1.55倍　共
洗足　　 382　　240　　1.59倍　女
早稲田　 491　　300　　1.64倍　男
明大明治 264　　150　　1.76倍　共
海城　　 519　　290　　1.79倍　男
攻玉社　 383　　200　　1.92倍　男
浅野　　 523　　240　　2.18倍　男
豊島　　 544　　240　　2.27倍　女
広尾小石 226　　 95　　2.38倍　共
山脇　　 687　　280　　2.45倍　女
巣鴨　　 610　　240　　2.54倍　男
渋渋　　 460　　175　　2.63倍　共
本郷　　 761　　280　　2.72倍　男
渋幕　　 719　　260　　2.77倍　共
三田国際 361　　130　　2.78倍　共
広尾　　 593　　205　　2.89倍　共
都市大付 668　　210　　3.18倍　男
農大第一 701　　200　　3.51倍　共
東邦　　1069　　300　　3.56倍　共
市川　　1167　　320　　3.65倍　共
昭和秀英 657　　160　　4.11倍　共
浦和明星1162　　160　　7.26倍　女
栄東東大 535　　 30　 17.83倍　共　
※帰国生入試を含む

6月16日のいずれも「Q8s73M6YxWk」さまによる、
google
openai
anthoropic
という３つの書き込みによると、それらのAIは渋渋の将来性や伸び率がナンバーワンだと考えたということですよね。

みなさん、ここで「私見」を述べずに、文句があるなAIに言ったらどう？

ネットの知を集約すると、10年後には渋渋がトップみたい。

AIを鵜呑み？

Googleやには、チャッピーは、
「「 Gemini（Chat GPT）はAIであり、間違えることがあります」

という脚注が必ず付いています。

指摘があった通り、その方のAI出力には疑義があり信用ならないと言っているので、AI云々以前のお話です。

プロンプトで渋渋ありきで作られたか、有利になるプロンプト指示を受けての回答臭いということです。