2027年東大合格率予想

男子校との比較に納得できないからレスしてるんでしょ。

同じことですね。

女子だから東大を目指さなくてもいいという考えより、男女の成長時期の違いが大学合格実績の男女差の理由に思えます。
中受時点の男子は女子より幼い傾向があるけど、高校生にもなれば差はなくなる、つまり男子の方が変化が大きいから。
Margauxさんに客観的根拠を問われそうだけど、客観的根拠はありません。

私は男子校、女子校、共学を横一列に並べて比較するのには反対ですね。
男子のほうが後伸びしやすい、そもそも能力の分散が大きく上位層が多い、難関大受験に必要な理数系科目に強いので、女子と比べると明らかに難関大の合格者が多くなります。
一部の共学校（都立小石川とか）が男女別の進学実績を出していて、それを見れば明らかです。

各学校の入口（偏差値）に対する出口（大学進学実績）を評価するという目的で男子校と共学を比較するなら、共学は男子のみの実績で比較すべきです。
同じく女子校と共学を比較するなら、共学は女子のみの実績で比較すべきです。

いいえ？
共学と男子校を比較するのは全然構いません。
東大現役合格率の差の理由を問う投稿があったから、差の理由を推測してコメントしたまでです。

単純に数字だけ見て良し悪しを判断するか、差の理由を考察して良し悪しを判断するかも、各自で判断すればいいと思います。

女子校トップの桜蔭と共学女子トップの渋渋、渋幕。

どちらにも青天井はいるのに、片や女子の東大合格者はダントツ、片や女子より男子の方が伸びルカら？

渋渋女子は現役志向が強いらしいので、結局、社会のジェンダーギャップのまま、いやむしろ強調してしまう。

桜蔭の浪人上等！自分が行きたい大学にいくというのとは全く違う。

共学は男女共同参画が〜なんて良く言ってるけどあれはウソですかね。

推測でなく、
>一般的に女子より男子の方が中高6年間で伸びる傾向がある。

傾向を断定している。
だからMargauxさんからも根拠となる客観データを求められているのでは？

数字だけ見て良し悪しを判断して良いなら、渋幕ヤバいみたいな意見も尊重したらいいのに。

客観的データなく理由を断定して女子がどうのと言うのは、共学親が男子校と比較されても文句は言わないというあなたの持論と矛盾します。

実際、去年のデータで渋渋が桜蔭を東大現役率で抜いたと渋渋推しがアピールした時に、あなたは正当化していましたよね。

＞数字だけ見て良し悪しを判断して良いなら、渋幕ヤバいみたいな意見も尊重したらいいのに。

自分の意見を書くぐらいいいでしょう。

＞客観的データなく理由を断定して女子がどうのと言うのは、共学親が男子校と比較されても文句は言わないというあなたの持論と矛盾します。

女子どうのというのは差の理由についての意見で、だから比較するなとか比較するのはおかしいとか文句は言っていません。

＞実際、去年のデータで渋渋が桜蔭を東大現役率で抜いたと渋渋推しがアピールした時に、あなたは正当化していましたよね。

何をどう正当化したか覚えていないけど、抜いたのは事実だから抜いたと書くのは問題ないのでは。

>一般に、男子に比べ女子のほうが実績控えめの傾向があります。
女子校と共学校を比較する際には、女子どうしの結果をお示しください。

これだって自分の意見でしょうに。文句ではなく。

これに対してあなたは文句と言いがかりをつけ、共学親はそんなことしないとマウントした。

結局自分もやっていることは同じですよ。