インターエデュPICKUP
195 コメント 最終更新:

2027年東大合格率予想

【7804371】
スレッド作成者: 主 (ID:pNitXBz0niE)
2026年 05月 19日 23:59

2021年サピ80%偏差値から男子2027年東大合格率を予想してください。

男子
70 筑駒
67 開成
64 聖光①② 渋幕①② 渋渋③
63 渋渋②
62 麻布 栄光
61 海城② 早稲② 広尾医サ
60 武蔵 駒東 広尾②SG
59 早稲① 広尾②
58 浅野 海城① 渋渋① 広尾③SG

【7804460】 投稿者: 人気校   (ID:1YtnHgaLr56)
投稿日時:2026年 05月 20日 08:24

今の大学合格実績で学校を選ぶ人は減少の一途。大学合格実績は数年間でみて上昇トレンドか下降トレンドか、でみていくことが重要。

今の東大合格実績で学校を選ぶなら、麻布がサピ50%偏差値で51まで下がらない。駒東や武蔵も52まで下がらないでしょ。

だから今の大学合格実績をいくら指摘しても、何の効果もないことに気づこう。

【7804464】 投稿者: Margaux   (ID:8RAd4VA1eOI)
投稿日時:2026年 05月 20日 08:32

むしろ逆でしょう。

大学合格実績を見ない人が増えているのではなく、数字の読み方が昔より複雑になっただけです。

東大◯人、医学部◯人だけで単純比較できなくなり、海外大、推薦、起業、研究、情報発信力まで含めて学校文化を見るようになった。

だからこそ、上昇トレンドだの下降トレンドだの、株価チャートみたいな雑な見方が余計に危険なのです。

しかも、偏差値が下がらない=大学実績は関係ない、という論理もかなり雑。

麻布や武蔵の人気には、立地、校風、歴史、OBネットワーク、自由文化、ブランド資産など、何十年単位で積み上がった無形価値が含まれている。

逆に言えば、それだけ巨大なブランドですら、近年は入口偏差値や進学実績の変化を語られ続けているわけで、皆しっかり見ていますよ。

本当に実績が無意味なら、毎年これほど進学実績スレが伸びるはずもない。

結局、多くの保護者は、実績を見ていないのではなく、自分に都合よく解釈しているだけです。

そして何より危ういのは、学校選びをトレンド分析ゲームみたいに語ること。

6年後に進学するのは、チャートではなく自分の子どもです。

【7804477】 投稿者: バラード   (ID:kxm6SVg5Cno)
投稿日時:2026年 05月 20日 09:41

東大合格率というなら、当該高校から何人受けて何人合格したか、ですね。
100人受けて30人合格だと30%。
2人受けて2人合格だと100%。
そのようなレスもありましたが、あまり偏差値には関係ないですね。

あえて言うなら在籍者数に対する東大合格者の占有率 でしょうか。
これが現役と浪人数と各合格数がわかれば偏差値との関連は出てきますね。

【7804484】 投稿者: ほんとそれ。   (ID:l09gVjjcq0.)
投稿日時:2026年 05月 20日 09:58

やっぱ荒らし以外はいい事言いますね。

全く同意で、偏差値が上昇トレンドだ下降トレンドだと毎日騒いでいる人。

学校選びの観点が株式と一緒かよ!とツッコミたくなります。

今のトレンドで学校を選ぶと豪語する人もいる。

親として哀れだなあと。


>麻布や武蔵の人気には、立地、校風、歴史、OBネットワーク、自由文化、ブランド資産など、何十年単位で積み上がった無形価値が含まれている。

これもその通り。
トレンド好きな人たちには決して分からない価値観。

トレンド好きな人は東大ガー、海外大学ガー、探究ガーを連呼するけど、むしろ麻布や武蔵にとってはそんな薄っぺらい教育感の人には選ばれない方が嬉しいのではないかな。

【7804485】 投稿者: 何がしたいのかな   (ID:csGveRjlNB6)
投稿日時:2026年 05月 20日 10:03

各校、偏差値が変わらない年であっても東大合格実績は結構変動しているので、偏差値から東大合格率を精度良く予想するのはほとんど不可能じゃないかと思います。
せいぜい、2020年と2021年の偏差値を比較して、偏差値が上がった学校は合格実績も今年より上がり、偏差値が下がった学校は合格実績も今年より下がるという予想ぐらいしかできないのでは。
しかし前述のとおり精度の高い予想にはならないでしょう。
スレ主さんは何がしたいのでしょうかね。

【7804505】 投稿者: 改善   (ID:vpQQb1qPPuA)
投稿日時:2026年 05月 20日 10:29

東大合格が伸びそうな学校、
6年後の東大合格者予想、
エデュでは定番のお題なのに、今さら何が不思議なのでしょうか。
これまでは、複数回入試校は①偏差値のみで他校と比較されていましたが、②③以降も含めた偏差値表であることが本スレの特徴ですね。より正確に各校のレベル感を掴めるし予想値の精度も上がると思いますが、貴方はそうは思いませんか?

【7804507】 投稿者: 一つ新興校問題   (ID:elVy12TLhy6)
投稿日時:2026年 05月 20日 10:30

新興好きが矛盾してるのは、進学実績のベースとなる学力について、知識と非認知能力に分けた場合、知識の部分については伝統校も新興校も変わらないのだろうけど、非認知能力の部分について新興校にサポートがあると仮定する。

このサポートの中身も定かではないけれども、武田塾のように計画的な学習のコーチングをするということならば、裏を返せばそのような新興校では計画性という非認知能力についてはサポートを受けた他力本願で、自力ではないってことでしょ?
新興校では非認知能力が育たず、結果、進学実績はよくても社会で必要とされる能力が育たないってことでは?

なお、これを統計的に確認した人がいて、東大で成功した人の率を調査したところ、非常に偏りがあり、偏差値が圧倒的に高いトップ校出身者と東大合格者が一桁以下のマイナー校出身者の率が高かったとのこと。
つまり、東大に50人以下合格する程度の首都圏2番手校や地方トップ校でそこそこノウハウ持った教師に尻を叩かれて受かったような東大生は実力に難があるということのようだ。

【7804511】 投稿者: トップ校の壁   (ID:elVy12TLhy6)
投稿日時:2026年 05月 20日 10:41

東大ランキングに入るぐらいの難関校までの伸びと本当の最難関校になるための伸びには壁があり、難関校の顔ぶれは変わってきたが、最難関校の顔ぶれは50年間変わってない。
受験少年院が受験科目について、定番参考書で進捗管理すれば、西大和上限までは持っていける。聖光は何とかそこを抜けたかもしれないが、そこまでで尻すぼみになる新興校がほとんど。桐蔭、巣鴨の学び。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー