エデュ中学受験板が以前の賑わいを取り戻す方法をみんなで考えませんか

>渋渋第一志望だけど２／１は桜蔭受けました、なんてどうということないのでは？　自分の子供一人がそうだと言っているだけなんだから。渋渋は第四志望以下と何度も言われたけど、それについて何度もネチネチと非難していない。

わかりやすく言うならば、渋渋第一志望でありながら滑り止め的に桜蔭を受けたぜ、などと言う人がいると、桜蔭や伝統校関係者はプライドを傷つらけれて渋渋に総攻撃を加えます。渋渋サゲに狂奔します。なんでもいいから渋渋の悪口。きっとそういうことですよね。

そのくせ、渋渋は所詮第四志望だから（軽んじてるよ）みたいな言い草や書き込みにはとことん見て見ぬふり。それっておかしくないですか？　恥ずかしくはないですか？

どこまで伝統校関係者は自尊心の塊なのでしょうか。渋渋の後から追ってくる広尾や三田国際の人たちも見ておいたほうがいいと思います。

御三家や伝統校や別学の人に、いつか足を引っ張られますよ。覚えておくべきですね。あなたたちのお子さんの学校が開成や桜蔭に肩を並べたその瞬間に嫉妬の対象となることを。これからの書き込みを眺めていると、きっと渋渋が被害者だという事実が理解できます。

あのスレの中での「ほぼ桜蔭」を検索したら、15件くらい。
一方、あのスレのレス数は、3000件を超えています。
「ほぼ」がつかない桜蔭は、相当あるでしょうね。
わざわざ数えてないですが。

>渋渋アゲしている人が渋渋関係者かどうか分からないのに、自校アゲと書いて渋渋関係者が渋渋アゲしているという印象操作をしていますよね？

本当に正しい見解です。

渋渋サゲをしている人は伝統校や御三家や別学、渋渋より評価や偏差値の低い新興校と明らかにわかりますが、渋渋アゲをしているのは誰なのか、いくら匿名掲示板でも想像がつきます。

まさに御三家、伝統校、筑附や小石川、広尾や広尾小石川、聖光や開智日本橋、そういったあたりの学校関係者の仕業と断定して間違いないと思っています。

あのスレに「ほぼ桜蔭」が十数回ありますが「絶対桜蔭」は一度もありません。
それが答えです。

＞つまりは、学校選択の多様性を認めない「最優秀女子は絶対桜蔭」派にこそ、問題があるのでは。

↑このような渋渋さんによる、事実を捻じ曲げた上での他者への誹謗中傷は悪質極まりないと思います。

ものすごく不自然な書き込みですね。

あなた、さっきから渋渋アゲ他校サゲと思われるような書き込みをしているけれど、渋渋関係者ではありませんよね？

渋渋アゲ他校サゲで他校を貶し、反発した他校関係者や渋渋アンチが仕返しで渋渋を貶し返すのを見て楽しむ愉快犯なのではありませんか？

とにかく、こちらは渋渋サゲだけでなく学校サゲはすべて反対ですので、同意や共感を示すふりをして渋渋アゲ他校サゲをするのはやめてください。

渋渋アンチや渋渋以外の学校の人たちは、こういう明らかに不自然で誰が書いた分からない、愉快犯の可能性が高い書き込みを、渋渋推しが書いたと決め付けて非難したり仕返しで渋渋を攻撃するのはやめてくださいね。

以下を読んであなたは「抑えにする人もいる」と解釈します？

＊＊＊＊＊
投稿者: 押さえの桜蔭 (ID:k7UttqwyKwU)
投稿日時：2026年 03月 08日 20:38
S60台後半の渋渋第一志望の受験生とって、桜蔭しか納得できる学校は無い。


投稿者: こちらはどう？ (ID:/iO.R9/sCpU)
投稿日時：2026年 03月 08日 18:26
2025年の 90% 偏差値
2/1 桜蔭S62 渋渋S70
2/2 渋渋S70

これ見ても、桜蔭は押さえておかないと厳しいだろうね。
＊＊＊＊＊

１，渋渋は桜蔭より合格するのが難しい学校である。（サピックス偏差値より）

２，2/1最優秀層は渋渋を受験しないで桜蔭を受験している。（サピックス合判資料より）

３，最優秀層は2/1どこを受けても合格するので（サピックス合判資料より）、2/1に桜蔭を受験している最優秀が渋渋第一志望ということは考えにくい。



・渋渋は桜蔭より合格するのが難しい。
・最優秀層のほとんどは、渋渋ではなく桜蔭第一志望である。

＞うちは子どもが二人。女子サッカー部のある渋渋を検討したこともありました。
＞二人ともs60以上の中学に進学、渋渋でも桜蔭でもありません。

女子サッカー部がある学校ですか？

s60以上だと渋幕、慶應中等部、筑附、広尾、小石川ぐらいしかなさそう。
女子校はなさそうですね。
どちらの学校ですか？