エデュ中学受験板が以前の賑わいを取り戻す方法をみんなで考えませんか

50%偏差値を見たら、2/1桜蔭はS58で2/2渋渋はS63で結構な開きがあるんだよね。

ってことは、渋渋第一志望(+桜蔭でも仕方ないと思う層) でなければ、2/1桜蔭→2/2渋渋の選択肢は無い、というのは強ち間違っていないのでは？

渋渋の勲章が欲しい、という層は、桜蔭第一志望にはいないだろうから、やはりこの組み合わせでは渋渋が第一志望だろうね。普通に考えると。

１日桜蔭、２日渋渋、で、第一志望渋渋（両方合格したら渋渋進学）は、何人いると思っているんですか？（一年で何人か）

私は、いても数人だと思います。
レアケース、と言えるでしょ。

貴方は、今年何人くらいいたと思っているんですか？






最優秀層は、レアケースを除き、渋渋を受験せず、桜蔭を受験している。

これでいいですか？
（また論点をずらすのでしょうか）

50％偏差値を気にするのは、受験生のなかの下位層です。
受験生の上位層は50％偏差値など気にしません。

そうは思いませんか？

上位層の話をしてるんじゃないの？
s58とかs63とか全く関係ないよね？
上位層に50％偏差値とか、全く関係ないですよね？

得意の論点ずらしですか？





上位層は桜蔭も渋渋も余裕で受かるから、渋渋一志望、なら、ストレートに２／１渋渋受けると思いませんか？
↓

>>
50%偏差値を見たら、2/1桜蔭はS58で2/2渋渋はS63で結構な開きがあるんだよね。

ってことは、渋渋第一志望(+桜蔭でも仕方ないと思う層) でなければ、2/1桜蔭→2/2渋渋の選択肢は無い、というのは強ち間違っていないのでは？

「２月１日は渋渋より桜蔭の方が合格しやすい」のは確かだとしても。
上位層には全く関係ない話。

「２月１日はより手堅く桜蔭を受けよう」→こういう発想するのは上位層ではないよ。

人数は分かりません。
今年は2人以上ということしかわからない。
少ないとは思います。
少ないと思う、というのは昨夜も書きましたよ。

＞「レアケースを除いては、最優秀層の女子は渋渋ではなく桜蔭を受験している。
女子最優秀層が受験する学校は、ほぼ桜蔭である」
＞そういうことでいいですね？

主張内容に曖昧なところがあるので、ちょっと、いいとは言えません。

「受験」は「第一志望で受験」という意味で言っているという理解で合っていますか？

違う場合はどういう意味なのか教えてください。
(もし2/1AMに受験という意味なら、最優秀層は全員桜蔭を受験しているとサピのデータから分かると何度かエデュに書かれており、それを否定している人はいませんよね)

「第一志望で受験」だとすると、ちょっとおかしいと思います。

渋渋第一志望がレアケースだとしても、渋幕、筑附、豊島岡などの他校第一志望を含めても桜蔭以外が第一志望なのはレアケースだと言えるのか疑問です。

ほぼ桜蔭の「ほぼ」というのは、何割くらいという意味ですか？
7割以上という意味なら、「第一志望はほぼ桜蔭」でいいのではないかと思います。

8割以上、9割以上という意味で言っているなら、なぜそう言えるのか教えてください。

あなたは桜蔭保護者ですか？

であれば、桜蔭には絶対子供を行かせたくないですね。

桜蔭保護者でないなら、どちらの学校ですか？
また、なぜここまで桜蔭と渋渋の序列にこだわるのか教えて下さい。

議論あまり意味ないよ。
受験生がそんなに確固たる信念で学校選ばないもの。
桜蔭と渋渋併願したらどちらか受かると言う程度の理由で併願する。
むしろ、私が問題視したいのは、ダブル合格したら、偏差値高い渋渋行ったほうが得だと思わせようとする渋渋のやり口だね。
ちゃんとした受験厨、学歴厨なら出口実績で桜蔭の方が全然いいねと分かってるんだけど、中学受験生や保護者はそこまで考えないので、渋渋の偏差値の方が高いってことは渋渋の方が得だと考えてしまうのが、イヤだ。それは姑息な枠の小分けで吊り上げてるだけなんだと伝えたい。