インターエデュPICKUP
460 コメント 最終更新:

エデュ中学受験板が以前の賑わいを取り戻す方法をみんなで考えませんか

【7812501】
スレッド作成者: 数年前には多くの保護者がここにいました (ID:NLtIJeu0s6A)
2026年 06月 14日 15:39

特定の1校を上げるためのスレを乱立し、特定の1校を上げるためのコメントを繰り返す。
たぶん、たった一人の活動のために。
みんな白けて去っていった。

学校名は敢えて書きません。
学校名を書かずとも、みんなが同じ学校を思い浮かべるとすれば、それこそ異常なことではないでしょうか。

以前のように、賑わいのある掲示板に戻ることを期待します。

【7817104】 投稿者: そういう貴方も   (ID:kgzy5JKafpw)
投稿日時:2026年 06月 28日 17:36

渋渋をサゲているようで、ネタを提供して渋渋のプレゼンスをアゲていますね。
実は貴方こそ渋渋関係者では?
教えてください。

【7817106】 投稿者: 同情   (ID:MgM.9gfJvmM)
投稿日時:2026年 06月 28日 17:41

どこにプレゼンス上げの要素があるのか分かりません。意味不明な絡みはやめて下さい。

【7817126】 投稿者: 重みが違う   (ID:CAncQJKMfx.)
投稿日時:2026年 06月 28日 18:24

渋渋に困った保護者が複数いることの立証は?

> 話の内容から、私は、推測さんは渋渋関係者だと思いました。

おかしな書き込みをした人の属性を推測する場合、渋渋保護者だと特定するのと、それに対してそうは思わないと否定するのでは、重みが違います。

前者は証拠も無く犯人呼ばわりしている。
後者はそうは思わないと言っているだけで犯人の属性の特定はしていない。

前者は重い。
犯人呼ばわりするなら立証が必要です。

>黒く見えるものを白だと言う貴方が、それを証明するべきです。

あなたには黒く見えていても、私には白く見えているので、白く見えると言う方だけ証明するべきというのは筋が通りません。

【7817132】 投稿者: 同情   (ID:Baj8JFRtiG2)
投稿日時:2026年 06月 28日 18:40

はあ。。
あの、エデュで何者かを証明する方法なんてないのですよ?笑
コメントを読んで各自で判断するしかないの、分かりませんか?
自分の風変わりな判断基準と違うからと言って、いちいち噛みつかないでくださいよ。
そもそも渋渋ゴリ押しの他校サゲなんてエデュでは日常じゃないですか。
読み手がまた渋渋関係者か、とうんざり思うことを貴方が阻止することは不可能です。
それに、私より、元凶の推測さんにもっと執拗に絡んだらいかがですか?
同じような渋渋アゲのコメントは沢山あるのだから、もっと精力的にパトロールして取り締まってくださいね。

私は今後も投稿を読んで自分が感じたことを書きますので悪しからず。
お返事不要です。

【7817134】 投稿者: まあ   (ID:tl8tk9YneDg)
投稿日時:2026年 06月 28日 18:44

推測さんの書き込みとは、渋渋貶しの犯人として複数の学校名を挙げ、そこの関係者を敵に回すような内容でしたね。

渋渋保護者が書いたかもしれないけど、逆に、誰かが渋渋を批判させようとして書いた可能性もあるでしょうね。

渋渋保護者と決めつけるのは、短絡的すぎると思います。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー