国公立医学部合格ランキング｜掲示板スレッド

神戸大卒の山中さんは理３卒の医者なんか足元にも及ばない実績をあげたわけ。
出身大学を問題にするのは、実力で勝負できない人達。

藤田医・医卒でハーバード大医教授もいるわな。

最近の医学部難化はすごいですね。国公立大の医学部が軒並み、東大理２よりも難しくなったのは、ここ５年ぐらいのことですかね？


でも、これって、医学部人気ではなく、産業空洞化の帰結でしょう。企業内で、ユニークな製品を作っても、斬新なアイデアを出しても、研究者や技術者は３５歳を過ぎれば、使い捨てにされてしまう。これでは自己保身を考える秀才は、医学部に集中してしまう。こういうのを「偏差値イナゴ」っていうんですよ。本人には特別な信念も夢もないが、有望業種というイメージだけで特定業種に秀才が集まってしまう。金属業界や繊維業界、原子力業界、石油化学業界と、高度成長期には就職人気プチバブルというのがありました。ほとんどが数年後に衰退業種になってしまいました。（その後、盛り返した業種もあります。）


たしか、１９９０年代以前は、東大理２よりも難しい医学部は、東大理３と京大医だけだったと思います。阪大医と名古屋医が理２と同じ難易度です。


さて、１８歳の理系男子に（生涯年収のことは忘れて）純粋に何をしたいと聞いたら、多分、「ロボットを作る」「数学を究める」「宇宙の起源をさぐる」「世界一高いビルを作る」「燃費のいい車を作る」「ゲームソフトを作る」「癌をなおす」のように、いろいろな夢が出てくると思います。「癌をなおす」という夢は１０人に１人ぐらいでしょう。それが自然ですよ。最近の医学部志向は、周囲も本人も知らず知らずのうち暗示を掛けられているのだと思います。


文章が長くなりましたが、要するに、本当に医者になりたい人以外はならないほうが当人のためになります。適性がものをいう業界ですから、合わないとつらいですよ。医学部卒には３年程度の僻村勤務を義務付けたほうが偏差値イナゴが去って、医療業界も正常化するかもしれません

　先日発表された国試合格者のプレスリリースを見ると、旧帝大医学部でも国試に合格しない学生も無視できない程度いますね。
　既卒になると、更に合格率が下がる。

　入学時の偏差値は余り意味を持たず、臨床医養成の観点では、旧帝大であろうが昭和４５年以降設置されたいわゆる新設医大・医学部であろうが、その比較には意味を見いだせません。
　新設と言いながら、もう既に４０年近く経過していて、新設とか駅弁という形容は時代錯誤ではないかと思われます。
　その当時は、団塊の世代が受験生の頃で、旧二期校の新設医学部とはいえ、相当程度の基礎学力は必要だったはずです。

　さて、医学部は、新卒で国試に合格して当たり前の世界です。
　国立大学のランキングを教育力で見るなら、新卒合格率が一つの目安。
　研究力で見るなら、例えば、競争的研究開発資金の金額や、民間との共同研究の件数・金額、あるいは知財で評価すべきですね。

　校偏差値と言われる医学部のランキングの掲示板にしては、いささか皮相的です。
　　
　

＞たしか、１９９０年代以前は、東大理２よりも難しい医学部は、東大理３と京大医だけだったと思います。


７０年代に理１以上の医学部なんて、ごく普通。金沢がこんな田舎でも理１より上ですから、って威張ってた。旭川と理２がどっこいだったんじゃないかな。理２なんて、医進を夢見ても、大半は農学部に落ちてゆくのは、昔も今も同じ。

そんなことない さんへ:
-------------------------------------------------------
>
> ７０年代に理１以上の医学部なんて、ごく普通。金沢がこんな田舎でも理１より上ですから、って威張ってた。旭川と理２がどっこいだったんじゃないかな。


私は１９８４年と１９８５年に実際に受験生であり、駿台模試で事細かにデータを覚えています。大学に入学後もしばらくは受験指導をしていましたので、大きな記憶違いはありません。


データの取り方によって、理２と旧帝大医に若干の上下はありますが、基本的に同レベルです。それ以外の医学部は、よくて京大の工学部と並ぶ程度です。それに勘違いしていますが、理２は医学部に進むためではなく、理学部に進むために人気がありました。（理１からよりも相対的に進学しやすい。）


７０年代はどうか知りませんが、ただ、医学部人気が今以上にあったという話は聞きません。むしろ、１９５０年代は、理３より理１が難しかったという話を聞くぐらいです。それは、当時、あらゆる分野で理系の技術者は尊重されており、医者以外でも十分な待遇が得られたからです。


今の医学部バブルが異常事態なんです。


念のために、７０年代の偏差値表がネットにあれば教えてください。私が詳しいのは８０年代で、それ以前は単なる伝聞ですから。

> たしか、１９９０年代以前は、東大理２よりも難しい医学部は、東大理３と京大医だけだったと思います。

二期校の時代から、理１に受かっても東京医科歯科大には落ちる、という受験者のほうが多かったですが‥‥

＞　二期校の時代から、理１に受かっても東京医科歯科大には落ちる、という受験者のほうが多かったですが‥‥


それは偏差値でなくて運です。確か以前にも同じ議論がどこかであったような。


理１は定員１０００人、しかも全員がほぼ第一志望。こういう学部は模試でＡ判定を受けていれば、まず番狂わせはありません。ところが、医歯大は、定員７５人。たまたま、そのときに、理３断念組みが２０人ぐらい大挙して受験すると、すぐ合格圏からはじき出されます。


それと、確か７０年代は、一期校二期校制ですね。となると１９８０年代のような国立一本の時代と違うので、偏差値の解釈にずれがありそうです。中学受験でも２月１日校の偏差値は信用できるが、滑り止め校の偏差値は解釈にずれがあるのと同じです。


とにかく、興味もありますので７０年代のデータがあれば、場所を教えてくだい。東大理一と医歯大のケースは、今の中学入試でも、開成合格、筑附不合格という類似例があります。だから、そういう単発的な記憶で難易度を判断するのではく、もっと網羅的なものが欲しいです。