栄東は浦和高校を抜く？｜掲示板スレッド

　浦高は公立なので公立中学からの入学者がほとんどのためあまり小学校時代は私立に進む子供ほど勉強はしていません。そのため公立中学時代のロスから現役で難関大学（東京一工医）に合格できる人は３５０名いてせいぜい実力で２５番以内でしょう。ただほぼ全員が公立中の優等生だったのでプライドも高くある程度の大学でないと納得しないので１浪はあたりまえ２，３浪するものも珍しくなく東大でいえば結果的には１学年２５−３０名進学します。
　栄東は現役での進学が多く、３−４年で東大合格者が２５−３０名になるとは考えられません。
埼玉には他に開智がありますが、高等部にもてこ入れしているので現役合格に限定すれば３−４年で浦高を抜く可能性があります。
また栄東は中学からの進学者をうまく育てられれば浦高を６年以降なら抜くこともあるかもしれません。
　大学入試は全国的なものなので、埼玉県内でどこが一番とかではなく、たとえば浦高０名、栄東１名でも浦高を抜いたことになりますが、それでは意味がないので、県立、私立競いあって埼玉県ないし関東の底上げが必要です。
　灘に理３、２１名悔しくないですか。

浦高は浪人が多いのは事実ですが、栄東や西武文理や開智の生徒は浪人したら浦高生より難関大学へいけるのでしょうかね。埼玉で塾をやっていていつも疑問に思っています。
それと、そもそも「浦高を抜けるか」という問題提起自体が情けないです。神奈川で「栄光は湘南を抜いたか」なんて言わないですよね。
栄東、西武文理、星野etc.中学生から生徒を集め、「トレジャー」「プログレス」「体系数学」などを使い6年間も指導しながら「浦高を抜けるか」はないでしょう・・・ってのが私の感じているところです。
西武文理は「川越高」を抜いた、春日部共栄は「春日部高」を抜いた、栄東は「浦高を現役合格率で抜いた」などいろいろ言いますが、東京の一流私立高はそんなこと言いません。
公立中から県立へ進学した生徒にかなわない私立が埼玉は多すぎる・・・ような気がします。結局県立高校を目指したほうがコストパーフォーマンスの面からも得かな・・・？
ただ、「栄東の東大コースの生徒はＺ会の模試で成績優秀者にかなり名まえを載せているらしい」、「栄東、大宮開成ともに体系数学、トレジャーを使用」とのこと、今後に期待します。
星野はもっとカリキュラム、教材の選定・使用に工夫をして欲しい、いつか父兄にバレますよ。プログレスの使い方が中途半端（中2でプログレス終わりなんて・・・）。えらそうな言い方で申し訳ありませんが・・・カリキュラム、教材の選定を見ると「優秀な先生が少ないのかな・・・」と感じます。埼玉の塾なのでこれ以上は書けません。
開智は今後も実績を上げてくるでしょうね。
明の星はどうかな・・・願わくば国立大学に強くなって欲しい。明の星は塾にはもう見切りをつけたのでしょうか。塾対象説明会を中止しましたね。「塾屋にはもううんざり････」ですかね。
淑徳与野、頑張って下さい。本当に医師薬理系に強い学校になれれば（国立の医師薬理系）埼玉で確たるポジションを築けるでしょう。
今日は、書きすぎました。弱小塾だから自由に書ける？

塾太郎様
星野はプログレスを使用していません。
父兄は知っていますから、ばれるとかなんとか……そんなこともありません。

塾太郎 さんへ:

ちゃんと読んでますか？
トピ主さんは栄東の事を聞きたいんでしょ。
話が違う方へ流れて、すっごい迷惑だと思いますが。
本当に塾の先生なんですよね？