最終更新:

486
Comment

【3463966】【総集編】2014年首都圏女子校現役進学実績ランキング

投稿者: 修正A率   (ID:8fRRFQJ3arc) 投稿日時:2014年 07月 21日 23:28

遅くなりましたが、2014年の集計ができましたので2012-2014年の3年総集編としてアップいたします。
男子に顕著にみられる隔年現象は女子にもみられ、複数年平均は当たり年、外れ年を平準化する効果があると思います。
また、中学あるいは高校で一緒になったことのある3学年はキリがよいですし、3年であれば偏差値や学校の指導方針もほぼ同じでしょうから進学実績をより正確に示すものと考えます。


(お願い)
データソースは、各校HP、週刊朝日/サンデー毎日、各予備校の合格者の声、その他雑誌やネット上での学校関係者のインタビュー記事など、信憑性の高そうなもので集計していますが、そもそもの情報ソースが誤っていたり、
私自身の集計漏れ、集計誤り、転記ミスなどがある可能性は十分にあります(特に国立医学部)。その場合は私の力不足であり、特定の学校を有利にしようとか、不利にしようという意図はありませんのでご容赦ください。
この表を正確で有用なものにしたいので、誤りがあればドンドンご指摘ください。定期的に修正していきたいと思います。
また、罵倒悪口は胸が痛くなりますので、特定の学校の誹謗中傷、貶めるようなことはしないようお願いします。また、そのようなレスがついた場合は、完全スルーでお願いします。
逆に特定校を絶賛するようなレスはしていただいて結構ですが、理由や参考情報も付けていただけると有用と思います。

(データの見方、大学選定基準根拠)
なぜA率に外大、お茶大、農工大を入れ上智を外したのかなど、前スレ【3010335】2013年首都圏女子校現役進学実績ランキングに詳細に記載していますので、参照ください。

(偏差値)
下表の偏差値は大学進学者の中学入学当時のN研進学者平均偏差値(2006~2008年の平均値)です。80%偏差値ではありません。学校にもよりますが80%偏差値より1~5程度低くなります。
一部不明な部分は四谷大塚進学者偏差値から推定している部分もあります。
現在日能研では進学者平均偏差値を公表していません(四谷大塚も)ので、最後に公表された2011年のものを参考で記載しています。
2006-2008年より上がっている学校は今後実績の上昇が予想され、逆に下がっている学校は実績の下降が予想されます。



:::: 2012~2014年 超難関国立現浪進学 S率ランキング(暫定版) ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

S率ランク----------偏差値-----卒業生----難国-----浪東京----国医----S計-------S率
------------(2006~8/2011)--------------------------------------------------------
01.桜蔭学園----68.2/68.0-----701------198-------38----104-----340------48.5%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::40%
02.女子学院----65.1/66.0-----673------142-------14-----50-----206------30.6%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::30%
03.フェリス----63.3/62.9-----544-------94--------6-----26-----126------23.2%
04.豊島岡女----62.7/63.5----1073------132-------25-----80-----237------22.1%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::20%
05.雙葉学園----61.9/64.1-----551-------50--------9-----22------81------14.7%
06.鴎友学園----59.0/59.2-----714-------68--------5-----28-----101------14.1%
07.お茶の水----58.6/56.6-----357-------23--------9------5------37------10.4%
08.浦和明星----59.3/59.7-----506-------37--------4-----10------51------10.1%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::10%
09.白百合学----59.5/59.8-----511-------19--------6-----25------50-------9.8%

注)難国は現役東・京・一・工+旧帝大、浪東京は浪人東大・京大、国医は現浪計。



:::: 2012~2014年 現役限定難関大学進学 A率ランキング(暫定版) :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

A率ランク----------偏差値-----卒業生-----難国-----早慶----外茶農----現役計-------A率
------------(2006~8/2011)--------------------------------------------------------------
01.女子学院----65.1/66.0-----673------175------175-----21--------371---------55.1%
02.桜蔭学園----68.2/68.0-----701------276-------86-----24--------386---------55.1%
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::50%
03.雙葉学園----61.9/64.1-----551-------59------152-----18--------229---------41.6%
04.豊島岡女----62.7/63.5----1073------173------216-----56--------445---------41.5%
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::40%
05.鴎友学園----59.0/59.2-----714-------83------139-----47--------269---------37.7%
06.浦和明星----59.3/59.7-----506-------43------118-----28--------189---------37.4%
07.頌栄女子----55.3/57.6-----658-------30------200-----14--------244---------37.1%
08.横浜共立----57.3/58.6-----539-------31------149-----17--------197---------36.5%
09.お茶の水----58.6/56.6-----357-------23-------76-----31--------130---------36.4%
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::35%
10.横浜雙葉----57.2/57.2-----555-------39------134-----20--------193---------34.8%
11.白百合学----59.5/59.8-----511-------30------130-----11--------171---------33.5%
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::30%
12.晃華学園----56.7/57.8-----428-------19-------85-----19--------123---------28.7%
13.吉祥女子----55.4/58.0-----750-------35------135-----40--------210---------28.0%
14.光塩女子----54.1/52.1-----412-------15-------79-----20--------114---------27.7%
15.洗足学園----54.0/56.2-----727-------32------140-----17--------189---------26.0%
16.湘南白百----56.5/53.8-----513-------12------107-----10--------129---------25.1%
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::25%
17.東洋英和----55.8/54.7-----532-------13------105------7--------125---------23.5%
18.鎌倉女学----56.2/55.6-----489--------8-------92-----14--------114---------23.3%
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::20%
19.共立女子----51.4/50.5----1013-------24------159-----10--------193---------19.1%


注)難国に現役国立医学部を含めています。外茶農は、外語大、お茶ノ水、農工大。
フェリスは上位間違いなしですが、早慶進学者数不明のため未掲載。


:::: 2012~2014年 現役限定上位大学進学 B率ランキング(暫定版) :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

B率ランク----------偏差値-----卒業生---難国---早慶---他国---上理I---MARCH---現役計---B率
-----------(2006~8/2011)----------------------------------------------------------------
01.頌栄女子----55.3/57.6----658----30----200----37-----66-----103-------436----66.3%
02.浦和明星----59.3/59.7----506----43----118----66-----57------46-------330----65.2%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::65%
03.鴎友学園----59.0/59.2----714----83----139----96-----50------90-------458----64.1%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::60%
04.横浜共立----57.3/58.6----539----31----149----36-----29------74-------319----59.2%
05.横浜雙葉----57.2/57.2----555----39----134----29-----42------66-------310----55.9%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::55%
06.洗足学園----54.0/56.2----727----32----140----40-----57-----126-------395----54.3%
07.晃華学園----56.7/57.8----428----19-----85----39-----32------45-------220----51.4%
08.鎌倉女学----56.2/55.6----489-----8-----92----31-----30------89-------250----51.1%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::50%
09.お茶の水----58.6/56.6----357----23-----76----49------8------19-------175----49.0%
10.大妻女子----54.4/53.8----820----11----120----53-----51-----156-------391----47.7%
11.東洋英和----55.8/54.7----532----13----105----20-----42------71-------251----47.2%
12.吉祥女子----55.4/58.0----750----35----135----66-----39------76-------351----46.8%
13.白百合学----59.5/59.8----511----25----130----24-----37------20-------236----46.2%
14.田園調布----51.3/51.6----612-----9-----79----35-----35-----123-------281----45.9%
15.光塩女子----54.1/52.1----412----15-----79----27-----25------41-------187----45.4%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::45%
16.普連土学----52.1/53.0----390-----6-----60----26-----23------58-------173----44.4%
17.湘南白百----56.5/53.8----513----12----107----20-----32------56-------227----44.2%
18.大妻多摩----50.1/49.2----462-----5-----56----37-----20------84-------202----43.7%
19.共立女子----51,4/50.5---1013----24----159----29-----56-----164-------432----42.6%
20.富士見中----49.6/50.0----724-----6-----99----31-----45-----127-------308----42.5%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::40%
21.カリタス----50.4/48.4----537-----7-----51----15-----55------82-------210----39.1%

注)難国は現役東・京・一・工+旧帝大+その他国立大学医学部
他国は、外大、お茶の水、筑波、千葉、横浜、埼玉、首都、農工(医学部進学者は難国のほうに集計)
上理Iは上智、理科大、ICU。
進学者平均偏差値60以上の学校は表から除外しています。

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 56 / 61

  1. 【3548563】 投稿者: 視点  (ID:9pHg9n.OhFM) 投稿日時:2014年 10月 13日 08:34

    東大入試なんて、フライング&ドーピングの思考停止のお受験私学が優位になってるだけじゃん。
    だから本当の思考力が必要な研究で鳴かず飛ばず。
    あほらし。

  2. 【3548565】 投稿者: 視点  (ID:9pHg9n.OhFM) 投稿日時:2014年 10月 13日 08:37

    一応紹介しておくか。

    藤沢さんのブログから。

    http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51655722.html


    天才小学生たちはどこに消えた?


    「それでは本命のサイエンスの分野はどうかというと、これがおどろくことに全然冴えないのだ。
    よく知られていることだけど、大学受験では圧倒的な偏差値を誇る東大医学部からノーベル賞がひとつもでてない。
    (もちろんノーベル賞がそんなにえらいわけでもないけど、他の尺度でみても東大医学部がライフサイエンスの世界でプレゼンスが高いかというと、あのスカウターがぶっ壊れるほどの受験偏差値から思えば、世界の中ではまったく地味としかいいようがないのである)

    開成高校や灘高校を最上位の成績で卒業して、東大の物理学科や数学科でもトップクラスの学生が、どんなに天才なのかと思うかもしれない。
    しかし、研究となると、これが全然大したことがないのだ。
    実は、受験勉強や学部の勉強でいい成績をとるということと、学術研究するというのは、ぜんぜんちがうスポーツなのである。
    これはゴルフとサッカーぐらいちがうといっていい。
    簡単に説明すると、学術研究というのは、今まで誰もやったことがないことをやらないといけないのだけれど、これは教科書を勉強するのとは似ても似つかないものなのだ。
    もちろん、教科書の知識は必要だけど、それはあくまで必要条件。
    テストでは、教科書を正確に覚えて、手際よく問題を解かなければいけないけど、実際の研究では、教科書なんて必要な時はいつでも読めばいいし、問題を解くのにどれだけ時間をかけてもいい。
    そもそも教科書に載っていないことをやらないと研究とはいえない。

    僕は大学の学部でそんなに勉強をしたわけじゃないけど、なぜだか新しいことをして論文を書くのが得意だったので、世界的な学術誌にわりとポンポンと掲載されていたのだが、こういう受験でもトップ、大学の成績でもトップというひとでもそんなことがぜんぜんできない人が多かった。
    いや、ほとんどの人ができなかったといっていい。
    アカデミックの世界では、人類の知識のフロンティアをどれだけ広げられるかで評価されるので、大学の成績がいいとか、ましてや受験勉強がどれだけできたなんてことは何の価値もない。
    ゼロ評価だ。

    そして、そういう勉強の天才たちは、大学院で5年間もかけて、テーラー展開の3次の近似を4次まで拡張しましたみたいなしょうもない論文を三流ジャーナルにやっとのこと掲載してもらい、なんとか博士号をとっていた。
    僕は、彼らのような勉強天才が、なんでそこまで頭が悪いのか不思議でしょうがなかった。
    いったいどんな頭の構造をしていたら、そこまで勉強が有能なのに、研究が無能なのだろうか。
    そして、困ったことに、アカデミックの世界では前者の価値は、完全にゼロなのだ。

    ・・・・・

    こうやって、僕がのん気にブログを書いている間にも、やっとのこと博士号を取った元神童の人たちは、ポスドクや非常勤講師を転々としていた。
    そして、最近、とうとうアカデミックな仕事がなくなってしまう人もでてきた。
    (正直いってちゃんとした論文をかけないなら当たり前だ。同情の余地はない)」

    小学生の時から洗脳され、思考停止で答えのある問題を解くことに特化したら、答えのない問題を考えられなくなるのは当然。

  3. 【3548584】 投稿者: 修正A率  (ID:8fRRFQJ3arc) 投稿日時:2014年 10月 13日 09:12

    >吉祥。 男子校の本郷と同様に、偏差値のわりには進学実績は物足りないけど。

    6年間のタイムラグを考慮しての意見でしょうか?
    無理やり星取表まで作成して現在の偏差値と進学実績のタイムラグについて丁寧に解説してきたつもりですが、なかなか理解されていないように感じます。

    吉祥の6年前偏差値は55強です。現在の偏差値が近い鴎友や頌栄と比べてしまっているのでそのように見えるのだと思います。
    6年前の偏差値で言えば比べるべきは頌栄、東洋英和、大妻あたりとの進学実績になりますが、決して悪くはないと思います(頌栄には見劣りしますが、頌栄はA率では強いということで他校が低いわけではない)。

  4. 【3548596】 投稿者: あの~  (ID:Q3BE1/6xv5I) 投稿日時:2014年 10月 13日 09:25

    視点さんが崇拝?する藤沢数●氏のことが色々取り沙汰されているようですが・・・

    http://netgeek.biz/archives/18300
       
    http://1000nichi.blog73[削除しました].com/[削除しました]-4874.html
       
    開成、灘に何らかのコンプレックスでも抱えていた人なのでしょうか・・・
    それともコトバだけで自分を正当化し持ち上げてきた人なのでしょうか・・・

  5. 【3548600】 投稿者: 追記  (ID:Q3BE1/6xv5I) 投稿日時:2014年 10月 13日 09:34

    上の削除部分、上記は b i z、下記は . 7 3 . f c 2 と b l o g - e n t r y を間隔を詰めてて挿入してください。

  6. 【3548616】 投稿者: ↑  (ID:cR0Yvf34njA) 投稿日時:2014年 10月 13日 09:55

    本名も明かせないブロガーの意見などを真に受ける人はごく少数では?
    独立した判断能力を持つ人にとっては、無数にある中の一つの意見でしかないでしょう。

  7. 【3548623】 投稿者: もういいよ  (ID:BCAx4L44Q6g) 投稿日時:2014年 10月 13日 10:07

    視点さんはもういいよ。
    学歴不問教でも立ち上げて教祖になってもらえば。
    ここでは話が極端になってつまらなくなるから誰にも相手にされない。

  8. 【3548638】 投稿者: 人生に優劣なんてつけられない  (ID:R74osGLt4X.) 投稿日時:2014年 10月 13日 10:20

    早稲田は知らないが、慶應は実務処理能力を評価する試験ではないのかな。東大入試とくらべれば単純といえば単純だけど、レベル的には高度な問題であるのは間違いなく、その面倒な問題を効率的に処理する能力というのは、企業トップとして必須な能力であるとも思う。

    確かに社長クラスは東大出身が多いが、今の社長というのは、高度成長期に完成された学歴重視、年功序列の名残りではないのか。単に難問が解けるか解けないかで比べれば東大に軍配があがるが、これからの社会は少し違う様な気がする。

    研究適正は逆に慶應は逆立ちしても東大には敵わない。藤沢何某は衆目を集める意図があって、わざと煽る様な記事を書くことが多いので、決して核心を突いているとは思えないのだが、いつも100%間違いとも言えない微妙な線を突いてくる。確かに東大出身でありながら、物凄く使えないのは結構いる。個人的に相当迷惑掛けられたしね。

    ノーベル賞について言えば、東大はそれなりの組織と研究費があり、王道的な、というと語弊があるかもしれないが、研究の指向がちょっと違うのではないかと思う。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す