６年間で学力を伸ばしてくれる学校｜掲示板スレッド

ご意見ありがとうございます。
やはり逆に、のっていない学校は『お買い損』という事ですよね。

うちが志望しようとしていた学校は、のっていませんでした。
いま五年です。

ちょっと複雑ですね･･･。

うちの第一志望校は、逆にスレタイにも入っていたのに驚きました。

そういう物とは無縁の学校だと思っていたので。

高校からの入学もある学校だから、中学からの入学がお得かどうかは不明。その挙げられてる学校の進学実績は高入生がつくってるかもだね。

学校側から見れば、「６年間で学力が伸び、進学実績に貢献してくれる子」が欲しいようですよ。
学校のやり方を変えるより、学力が伸びそうな子の選抜(青田買い)を考えてる学校が多いのが現実です。

創価は、能力あるけど
宗教上の理由であえて創価を選ぶ人が多いから。

公立一貫は、能力あるけど
経済的理由で私立回避した人が多いから。

立女は、小学校組のレベルが高いから。

中学受験の合格実績が良い小学校も6年間で学力を伸ばしてくれる学校だね。

＞６年間で学力を伸ばしてくれる学校 より、

６年間で学力を伸ばす家庭環境 を考える親になりたいですね。

みなさん、元データ見てみました？

http://inter-edu.s3.amazonaws.com/article/wp-content/uploads/2017/01/morigami-data-170118_01.×××( ×××の部分はpdf )

桜蔭、豊島岡だって東大東工大レンジで○( 学力を伸ばしてくれる学校 )になっています。この資料の冒頭の説明を読めば、入学偏差値が高いからそうなることは容易に理解できると思いますが？他の学校もその学校のレベルに合わせた大学レンジで「伸びる」判定されていて、スレ立てで挙げられている学校以外がお買い損というわけでもありません。…まあ、お買い得校でない＝お買い損校、ではない(入口偏差値に見合った 相応校が存在するから )ことは、ちょっと考えればわかりますけどね。

それにしてもスレ主さん、どうして「◎顕著に学力を伸ばしてくれる学校」だけ挙げて、「☆最大限学力を伸ばしてくれる学校」を挙げないんでしょう？地味なラインナップだから？