親も過去問やりますか｜掲示板スレッド

別に。
好きなことを学べ、活動でき悔いはない。

むしろ、哲学専攻の院生や先生らの様子を見るにつけ、
好きなものに巡り合えた彼らの幸運を感じる。

キミの母校である田舎の駅弁ではどうだった、自由よ。

私大文系どまりが必死だなあ。

元教員。

教員といえば、
地方国立大学出身の人もたくさんいるよね。

ドロップアウトしたのかな、
私大文系くんは。

＞中受社会など、過去問中心の学習でよい。
誤答部分だけを教科書でチェックするだけ。
なぜなら、出題が同じ分野・同じ事項の繰り返しだから。
それだけで中堅校までOK。

上は二俣川センセイの投稿です。
誤答部分だけを教科書でチェックするだけでいいんでしょ。
塾の授業とか予習復習をした上で、なんて書いてないじゃないですか。
社会は塾なんか行かずに、学校の教科書で過去問に出たところだけやればいい、と普通に読めたんですけど。
ちなみに旧司法試験３年４年で受かってた人達周りにいましたが、過去問中心の勉強じゃありませんでしたよ。
学校の授業にまじめに出て教科書読んでる人が多かったです。
二俣川センセイの学校と違って、司法試験委員の権威ある教授が多いので。
個人攻撃に逃げないでくださいね。論破するなら正々堂々と。

そもそも早稲田文系の社会以外に、膨大な（ほぼ不必要と思える）事項を暗記しなくちゃいけない試験ってあるんですか（笑）？
早稲田の社会が特殊なんですよ。
東大二次でも（旧）司法試験でも、難関校の中学受験でも、試験に出るのは基本的な知識ばかり。それをどうつなぎ合わせて文章書くかの能力が問われているんですよ。
普通の人には当たり前のことも、二俣川センセイには当たり前じゃないのかな？

＞そもそも早稲田文系の社会以外に、膨大な（ほぼ不必要と思える）事項を暗記しなくちゃいけない試験ってあるんですか（笑）？


早稲田はそういう試験なのだよ。それが現実。文句があるなら受けなければいい話。


それをいったらそもそも、大学受験科目を勉強してどうなるんだ？ということ。


これは単なる落とす試験なんだよ。笑笑


w

＞ちなみに旧司法試験３年４年で受かってた人達周りにいましたが、過去問中心の勉強じゃありませんでしたよ。



だから3年も4年もかかるんですよ。頭 悪いですねぇ。基礎知識の習得は必要ですが、教科書ばかり読んでいるだけでは試験は通りませんよ。

解答できるかどうかなんですから。笑



w

予備校の先生は問題作るときに、過去問も分析せずに出題しますかね？


初期の基礎講座ならともかくも、そんなことありえないですね。試験委員の著作を掻き集めて攻略してますから。笑笑


w