共学の大学合格実績は男女別で公開するべきか？｜掲示板スレッド

>強いて言えば、桜蔭が男子校に近い実績かなあ、というくらい。女子のトップ校なのだからある意味当然かもですね。

だから、女子でも東大に行った方がいい、と思う家庭は桜蔭選ぶんだろうね。
女子校って言ったって、いろんなのがあるんだから、それぞれだろうね。
私は女子校評論家でも受験評論家でもないので、女子校一般がどうこう、ってことに興味ないです。

ただ、小石川の実績を「今年だけ見ちゃダメ、一昨年も見なきゃ」とか言ってる人が、昨年くらいまでは「昔の実績をもってくるなんて恣意的。今年のを見なきゃ」とか都合のいいことを言ってたのを記憶してたのでちょっと突っ込んでみただけ。

＞だから、女子でも東大に行った方がいい、と思う家庭は桜蔭選ぶんだろうね。

東大に行った方がいい、と思うだけで入学できるような学校ならこの実績は出せませんよ。
桜蔭の結果がいいのは何よりトップ校だから。
桜蔭の進学実績に寄与しているのは、家庭の方針より校風より何より、入学時の高い学力です。

最優秀層で共学志向の子たちが進学するのは渋幕、渋渋、筑附、小石川ですよね？
別学でもいいと思っていたら、筑駒開成桜蔭JGを目指していた層なのでしょう？
だとしたら進学実績も比較対象は筑駒開成桜蔭JGになるのでは。
偏差値も桜蔭を越えたとよく言っているし（試験日は全然違う日で比較していたりするけど）。

サピ板などに行ってみれば分かるけど、最優秀層で共学志望はそう多くありません。特に男子は。
渋幕は最優秀層の１月お試し校として偏差値が上がっているだけ。
よって進学者の学力は渋幕渋渋筑附小石川＜筑駒開成桜蔭JG、となります。それが大学進学実績に現れている。
わかってるくせに、意地悪だなあ。コピペの別学攻撃への仕返しでしょうかね。

＞ただ、小石川の実績を「今年だけ見ちゃダメ、一昨年も見なきゃ」とか言ってる人が、昨年くらいまでは「昔の実績をもってくるなんて恣意的。今年のを見なきゃ」とか都合のいいことを言ってたのを記憶してたのでちょっと突っ込んでみただけ。

同じですよ。
昨夜、鷗友、吉祥の実績が悪いという意見が出たら、関係者とおぼしき人がすごい剣幕で過年度の東大合格者数を出してきましたよね。
正直、第三者からすると、０人だろうが３人だろうがどうでもいいけど、関係者にとっては大問題なのでしょう。
何せ親子の受験ですから。親のプライドのぶつかり合いです。

＞何せ親子の受験ですから。親のプライドのぶつかり合いです。

そう？
前にも書いたけど、親は自分の子が合格すればそれで満足でしょう。
自分の子供が合格できないのに子供の母校の合格実績を自慢しても空しいだけですよ。
必死なのは教員とか塾関係者じゃないのかな。

>昨夜、鷗友、吉祥の実績が悪いという意見が出たら、関係者とおぼしき人がすごい剣幕で過年度の東大合格者数を出してきましたよね。

印象操作への冷静な指摘に見えた。

＞この掲示板は特定の学校の宣伝に使われ過ぎだと思う。
＞都合の悪い書き込みが入るや否や怒涛のサゲ書き込みが入って笑う。
＞監視番がいるのかな。


仰る通りです。
特定の学校数校、新興組はマーケティングが必要なのでしょが、逆効果になっているケースがこのエデュでよく見かけますね。過剰なセールストークが多いですね。

私は新興組みも応援したいけど（うちの子達も受験したので）、ても、時々呆れて、嫌になっちゃいます。残念です。