行かせたいトップ共学｜掲示板スレッド

私立らしい共学ってこれからなんでしょうね。女子にはいいけど男子にこれは！って推したい共学が少ない。

慶応中等部を推すけど、
元女子校から共学になった学校はまだ実績も教育もこなれてないだろうから男子親として絶対避けたいのと、早慶には親戚縁者も通ってて学校への信頼感があるし、学校生活の姿が見えるというかなり消極的選択。
もっと選択肢ほしい。
少子化対策で有名男子校からの共学が出てきたら考えるかも。
でも実績落ちたりしてね。（笑）

渋幕には期待するけどまだまだ表層的なマーケティングも先行してるよね。
HPのこれでもかな美辞麗句見てると「んー」ってなる。楽しそうな学校だけど千葉っぽい雑な感じがする。
何故だろう、たぶん偏見です。ごめん。

男子には男子向けの教育、というのが時代錯誤であり差別の元だと思う。望むのは自由だけどそういう人はそもそも共学向きではない。

共学では男女を分けた教育はしていない。同じ教育を受けても男女でアウトプットが違うことがあるけれど、そこから生まれる気付きや成長、化学変化が共学の良さ。

男子は数学が得意で女子は国語が得意だからそれぞれにあった教育を受けた方が大学受験で有利だよねー、というような価値観の人もどうぞ別学へ。

>広尾、三田国際には開成レベルの生徒もぞくぞくと入ってきてる

ってホント？

私立共学では小学校のように男女合同で体育やってるの？

>>男子には男子向けの教育、というのが時代錯誤であり差別の元だと思う。望むのは自由だけどそういう人はそもそも共学向きではない。

そうかな。男子には男子向け、女子には女子向けを考える事は必ずしも差別ではないですよ。
差別と区別を混同してるのではないかな？
実際に社会参画の経験がある女性ならよくわかると思うけど？
全部が共学校になったらそれこそ窮屈な世の中。平等という名の不平等が横行しますね。

ただ、共学には化学反応がある、という話は説得力あるしよく理解できます。

当方、社会経験あり、というか大卒後ずっとフルタイム勤務の女性です。
私見ですが「差別と区別は違う」というのは間違いではないですが、差別を正当化するための隠れ蓑に使われることもあるので要注意だと思っています。

「女子は女子校の方がリーダーシップを発揮できて良い」などというのを聞きますが、今は共学で女子が補助的役割を押し付けられることもないので、共学でリーダーシップを発揮できる女子の方が社会に出てからはより有利です。社会には当たり前ですが男女両方いますので。

＞今は共学で女子が補助的役割を押し付けられることもない

早実の生徒会長は女子が多いと聞きました。
共学では、女子がメインになることも多いと思います。

ただ、それが話題になるようではダメで、男子がメインでも女子がメインでも、誰も話題にしないのが最終形態でしょう。

うちは可能なら共学。
でも選択肢がないのよね。うち千葉寄り23区住みです。

渋幕遠い。
国立附属遠すぎ。
大学付属は嫌だと。

残るのは渋渋と広尾と公立中高一貫。
あと前年までの実績で広尾は除外。
公立中高一貫も実績今一つに感じたので除外。
渋渋連れて行ったら、校庭狭い（意外と男の子は重視するんだとここで実感）との息子の言葉で除外。

で今年K城入学。
共学行きたくてもこういうの多いと思う。