中学受験したのに大学が「マーチ以下」｜掲示板スレッド

＞中高一貫校のカリキュラムは、中1から「３」くらいあり、中3で「６から７」に達するイメージです
体系数学やニュートレジャーなどの中高一貫校用の教科書は問題数も多いし、充実しています


＞公立中のカリキュラムはずっと「１」です。中3になっても「２」、東京で早慶付属や日比谷を狙う子たちがやっと「３から４」に手を出すイメージです





「中高一貫６～７」
「公立のアッパーで３～４」

で、
３、４年後に、日比谷から東大がいるのに、中高一貫生で東大落ちがいるのは何故？

公立から早慶がいるのに、中高一貫生で早慶落ちがいるのは何故？

公立からマーチがいるのに、中高一貫生でマーチ落ちがいるのは何故？

「中高一貫なのに落ちた」人にとって、体系数学やニュートレジャーの価値とは？

公立で高い評定平均を取るのは難しくないから、ではないですか？

これでしょ。公立中学校の勉強だけで難関校はまず無理。

＞
「中高一貫６～７」
「公立のアッパーで３～４」



中高一貫と公立とでは、中３で圧倒的な差がついてるのに、公立中出身者が合格するような大学に、何故落ちる？
東大は、最終的に地頭の差が出るとしても、早慶マーチなら、苦手科目抜きで受験可能。

中学受験したのに大学が「早慶マーチ以下」なのは、何故？

単純に勉強してなかったからじゃね？
普通に考えれば中３で圧倒的に差が開いてない人がそうなんだろ。

中学入学したら学校にお任せしておけば安心だと思って安心してしまい、通塾をやめたからですかね？

結局は、「通塾」ありき？

「体系数学やニュートレジャーなどの中高一貫校用の教科書は問題数も多いし、充実しています」は、私立中学の売り文句？

中高一貫教育のメリットとは？

公立も私立も通塾ありきが共通しているのであれば、共通項は比較対象から外して考えましょう。