女子の難関校、中堅校、中堅下位とは｜掲示板スレッド

>フェリスも最近のスレによるとボーダーは低いようだし特定の学校に
>思い入れがなければ、目先の難易度ではなく、ボーダーの「入りやすさ」で
>選ぶのもアリですかね？

フェリスに関係する他の友人とその話をしていたんですが…どの偏差値でも合格率が変わらないということは「対策の仕方によっては比較的低い偏差値からでも合格者が出る」＝対策次第ということかと。
対策次第と言う事は低い偏差値からでも対策次第ではチャレンジ可能で、結果的にフェリスはフェリス第一志望層(フェリス熱望組)をもれなく拾い上げていることになるんじゃないかと思う、と分析していました。

なので今回のサピのＳＳクラスは対策ばっちりだったんじゃないでしょうか。
サピックスで扱った文章も国語で出たようですし。

特定の学校に思い入れがなければ、目先の難易度ではなく、ボーダーの「入りやすさ」で選ぶと対策不足で厳しい結果になりそうと思いますがいかがでしょうか？

他スレ含め、フェリス擁護がムキになってるなと思うのよね。
前までは煽りには乗らずに躱す感じだったのに。
他の伝統校、例えば横雙がフルボッコでも援護はしないから、伝統校推しというよりもフェリス推しなのだろうけど。
なんか、勿体ないよね。

中学受験で入った子は指定校推薦使えないんです。
高校受験で入った、しかも選抜クラスじゃない子が使えます。
中受組と選抜は自力で合格出来るでしょってこと。
淑与野中受で指定校狙いの方はよくお考えを。

のせたのは、スレ主ですよ。友達でも通っているのかな？あとは姉妹？個人的には悪い印象ないけど。

女学館、入口の割に出口がいいなと思い志望校のひとつにしていました。あの偏差値帯からならば医学部も含めなかなか立派かと。

合格者数

国公立11（うち医1）
慶應12
早稲田16
上智12

理科大6
ICU1

明治19
青山15
立教26
中央13
法政21

私医16
私薬23

中堅下位があるなら中堅上位も欲しい。45〜49が中堅下位ならば同様に51〜54は中堅上位と表記した方が対象的できれいに見える。でもそうすると中堅中位は50だけになってしまうか。
正規分布してなければどっちでもいいのかもしれないが。

そんな煽りとかフルボッコがあるんですね。
そしてそれを擁護せずに面白がって見ている貴方笑。

まずは伝統校下げがナチュラルに蔓延していて、気づいた人が声をあげている感じ。新興系が攻撃的に見えます