最終更新:

650
Comment

【7095086】芝国際中の合格発表が大幅に遅延

投稿者: 対応があまりにも・・・   (ID:KTLq0.lQVFU) 投稿日時:2023年 02月 02日 02:26

芝国際中の入試が大変な騒ぎになっていますので、時系列で事態を振り返ります。


2/1午前入試・午後入試の合格発表は当日23:00。
 ↓
23:00になっても合格発表が行われず。
 ↓
芝国際の合格発表を見て他中の出願を考えていた受験生が間に合わずに阿鼻叫喚
 ↓
たいした謝罪もせずに「午前の結果につきましてはまもなく発表いたします。」と掲示
 ↓
対応がひどすぎる、午後発表は言及すらなし?と非難殺到
 ↓
翌日の0:45にようやく午前入試の合格発表
 ↓
で、午後の発表は?


いまだに学校から公式の謝罪もなし。ちょっとね・・・。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 50 / 82

  1. 【7105505】 投稿者: 祈り  (ID:z97srp1xakk) 投稿日時:2023年 02月 08日 12:50

    学校側の一連の不手際でお辛い思いをされたお子さんや保護者の方々の憤りやお気持ちお察しします。

    学校はだんまり決め込んだり初年度であったことを言い訳するでなく非は非と認め誠実に詫びつつ改善すべき点はしっかり改善してもらいたいですね。それでも収まりがつかない部分もあるでしょうが。

    我が子の受験は数年先ですがそもそも魅力に感じる部分がないのに加え今回の件もあり完全にパスですが、一つ思うのは入学されるお子さん達にまったく罪はないので学校側は性根を叩き直して生徒さん達や保護者の方々に責任を持って誠実に向き合ってもらいたいです。

    少なくとも入学されるお子さん達が学校の評判で引け目を感じるようなことだけはないよう、入って良かったと実感出来るよう願っています。

    同時に芝国際に揺さぶられた挙句、他校に進まれることになったお子さん達も結果的に良かったと実感出来るようになることも心から祈ってます。

    来年以降受験の保護者もこれを教訓に活かしていくしかないですね…

  2. 【7105525】 投稿者: 間違えた  (ID:LcwmZZvgKIU) 投稿日時:2023年 02月 08日 13:08

    すみません、前年度を見てました

  3. 【7105540】 投稿者: 合格のボーダー  (ID:NUY5wvgDw/Q) 投稿日時:2023年 02月 08日 13:23

    詳しく教えていただき、ありがとうございます。
    本当に初心者なもので、1月31日時点で出願者数を見て、この学校を1度は受験する家庭数は600以上と推測し、もし仮に1日~5日のすべての回の合計合格者数が200くらいだったとしても、合格の重複(Ⅰ類合格を持った状態でⅡ類にチャレンジ可能なため)もあると思うので、すべての回を通して1度も合格できない家庭も400以上は出てしまうのでは、と単純に考えておりました。

    実力が拮抗した中ではその合格者の中に入ることは非常に難しいと思っておりましたが、1日午後のそういった事情を見越して、あるいは予測偏差値S45とかS50とかの情報(わが家はSでないので分からないのですが)を得て「抑え」としてかなり余裕を持って受験される方が数名でもいたのだとしたら…
    Ⅱ類合格の水準はかなり高いものだったのかもしれませんね。

    失礼しました、私が挙げた得点率は2科目でのものです。
    このような複雑な採点方式、さらに高得点勝負ならなおのこと科目数に関わらず9割以上はⅡ類、というような線引きをするのではないかと安易に考えておりましたが、確かに1科目→2科目→…4科目とボーダーが異なっているかもしれませんし、当然その回によっても異なっていますよね。合格者がかなり絞られたと思ったので、あくまで受験者としての感覚なのですが、一律の比較的高い水準が設けられていて、それに満たない場合にはすべて不合格となったのではないかと感じてボーダーが気になってしまいました。
    算数1科目での判定なんて、ほぼ満点に近いものだったのかもしれませんね…他スレだったかと思いますが、この入試問題ならS50の子は9割以上とれるのでは、というコメントを見ました。

    合格最低点の発表はないかもしれませんが、正確な合格者数などの情報が出るのを待ちたいと思います。ありがとうございました。

  4. 【7105566】 投稿者: なるほど納得  (ID:ffE0.TnWSTU) 投稿日時:2023年 02月 08日 13:36

    本来ならY・N層生徒の増加。
    経営者夫妻の子供はインター。
    生徒集めが厳しい別学校は生き残りに必死。
    ここ10年の国際系中学ブーム。

    おいおい、日本の教育、こんなんで大丈夫か⁉

  5. 【7105574】 投稿者: 適性検査  (ID:tA17pE8h8hE) 投稿日時:2023年 02月 08日 13:41

    適性検査がどう採点し、2科、4科受験の子たちと
    どう調整されて合否を出したのかが気になります。

    適性検査はⅠ~Ⅲまであり、そのうち1つ(通常はⅠ)は作文です。
    つまり「これ」といった答えや模範解答がないんです。
    ⅡとⅢも、答えさえ合っていれば正解、というわけではなく、
    そこにたどり着く過程がきちんと書けているかも見ますし、
    答えがバツでも、過程がしっかりしていれば部分点をくれる場合もあります。
    すなわち、Ⅰ~Ⅲで満点が出ることなんて相当稀(ていうか不可能に近い)なことなんです。

    適性検査試験を取り入れてる学校(主なところは開智日本橋、安田、広尾小石川)はその特殊な採点から、
    適性検査入試の人数枠を設けますが、こちらはそうでなかった。
    4科2科のボーダーが高かったとなると、
    適性検査組と合否をどう調整したんだろう、と思うんですよね・・・。

  6. 【7105590】 投稿者: 適性検査 (追記)  (ID:tA17pE8h8hE) 投稿日時:2023年 02月 08日 13:53

    >予測偏差値S45とかS50とかの情報(わが家はSでないので分からないのですが)を得て

    学校別のスレで、S50とか53で合格しましたってカキコミがあって、
    「本当にそんな偏差値帯の人が受けてるのか疑わしい」って流れになってましたけど、
    もしかしたら、適性検査で受けてる可能性もありますね。
    小石川は偏差値高いけど、都立武蔵や桜修館はS50~55くらいだったような気がします。

  7. 【7105694】 投稿者: ないと思う  (ID:9J0sdk5CPqU) 投稿日時:2023年 02月 08日 14:55

    うちはまさにS50代の子供が二人いますが、新設校をわざわざ適正テストで受ける発想はないと思います。S50あればそんな未知のテストを受けるよりも、普通にペーパーを受けたほうが確実ですから。

    消える前の入試問題をちらっと見ましたが、入試前の模擬問題はそれよりも簡単だったんですよね?
    S50あればはっきりいって満点でもおかしくないような簡単な内容なので、普通は属性が違うと理解して、受験自体を避けると思いますね。

  8. 【7105697】 投稿者: 塾  (ID:vMb75dYmBe6) 投稿日時:2023年 02月 08日 14:57

    中学受験が落ち着いた後、疑惑を持たれた当事者は何らかの行動ならびに、コメントが必要と思われる。尚、削除するようなら当事者と見なされるでしょう。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す