芝国際中の合格発表が大幅に遅延｜掲示板スレッド

普通はそうだと思うんですが、ツイッターで広尾に受かって芝国際落ちたって人見ました。芝国際行きたかったそうな。
うまい話ばかりだと大人は警戒しますが、子供にはとても魅力的に見えたんでしょうね。

S50台で、都立武蔵や桜修館を志望してる子が、
前受けでこちらの適性検査を受けてないかってこと。

広尾小石川で、どの試験で適性検査試験を実施してますか？
教えてください。

適性検査について無知ですみません、またまた教えていただきありがとうございます。

確かに気になりますね。
ご説明を見て、適性検査は自分の良さや考えを表現する、アピールするという点で面接と似た要素があるのかな、と思いました。

こちらにも５日実施の特色面接＋算国がありますが、それと似たような選抜方法をとるのかもしれない、と感じました。

適性検査の場合は満点等ではなく、一定の点数以上をとった受験生の中から学校側が「これは」と思うような作文等を書いた受験生を合格とし、特色面接＋算国では、算国で一定以上の点数をとった受験生の中から「これは」と思うアピールをした受験生を合格とした、という想像をしました。でもあくまでも想像なので…もしお詳しい方がいらっしゃいましたらご教授ください。

そう考えると募集定員は本当に目安で、最低限この人数に合格を出すけれど、算国理社にしろ適性にしろ「これは」と思う受験生が大勢来てくれた場合には「たくさん合格を出します」ということだったのかな、と改めて思います。試験の種類別に募集人数を設定しなかったのも、良くとればいろいろな子に来てほしいから、穿った見方をすれば種別で合格者数に差がでる可能性を考えていたから（極端な例では適性だけで５名とか、算数だけで５名とか）、と思います。

かなり基準が高かったのだと思います。
今、思い返してみれば説明会で話題にあがっていた中学校名（先生方の経歴とは別に）はどこもハイレベルな学校で、すごいな～そんな学校うちは無理だな～なんて呑気に聞いてましたが、学校側は本気でそういった難関校を目指しているお子さんたちに併願してほしいとアピールしていたのかもしれません。

適性の合格者数や、Ⅰ類のみ出願の合格者などの情報も明らかになるかどうか分かりませんが、情報を待ちたいと思います。

広尾小石川、適性検査やってないですね。
省いてください

それなら、わざわざ募集要項に、基準点はありませんが0点は不可みたいに書かなきゃいいのに
取りたい子を絞りたいなら勝手にすればいいけど、たくさん取ります、基準点はありませんとか、いちいち誤解を生んでるよね

＞ご説明を見て、適性検査は自分の良さや考えを表現する、アピールするという点で面接と似た要素があるのかな、と思いました。

適性検査はそういう試験ではないですよ。

適性検査Ⅰの作文は、作文と言っても、
読解問題を解いたうえで、さらにその文章にちなんだお題が出ます。
文章の意図がきちんと読み取れてないと書けないです。
適性検査Ⅱは、算数、社会、理科からまんべんなく、Ⅲは理系が主です。
どちらも、会話形式の文や長文、資料の読み取りがあり、
そのうえで問題を解きます。解き方もすべて書かなくてはなりません。
読み取りの文はボリュームがあり、問題も難しいです。

想像されているような面接やアピール文とは全然違いますし、
小石川に至っては、私立武蔵や女子学院と併願する人がいるくらいのレベルです。

前に、某S60の学校の説明会に行きましたが、
「算数と理科については、都立中の適性検査の問題を参考にした問題を
1～2問入れますので。まあ、あそこまで難しくはしませんが～。」
とはっきり言われましたよ。