合格実績の見方(東京一工国医早慶私医)｜掲示板スレッド

白百合の2022年度は、164卒業、135進学、のようです。

現役進学の約六割が、東京一工、国医、私医、早慶上智、となりますね。

浪人をどう考えるか。
浪人はMARCH以下、と考えるのも自由。

私はこの中から一定割合で東京一工、国医、私医、早慶は出ると思うし、なんかの拍子に浪人することもあるので、一浪くらいは現役と同等にカウントしてもいいと思います。

それから、お茶や筑波(非医)や横国などをどう考えるか。

現実問題としてMARCHへの進学は少なくて合格者の一割強、不人気滑り止めであることは否めないので、MARCHを連呼される違和感を拭えません。

いつ頃、実進学数が公表されるのかよくわかりませんが、それを待って話せば良いような。
ところで、受験を病欠したのでなければ、学校をポイントに考える場合、現役と浪人は別の評価と私は思います。

青学女子はやや難しいのですが、立教女学院や学習院女子は準御三家よりまあ簡単と言っていいですよね。ということは、附属で苦労なしで内部推薦を受けるより少しは上に行きたい。上智と立教程度の差では受験の意味は微妙だなと言うところです。
立教に内部推薦と明確に差があると思うのは、東京一工、早慶の本キャンパスの上位学部。
逆に大差ない、あるいは立教の方がいいかもと思うのは、田舎の旧帝、地方国立、東京一工以外の首都圏国立、なんちゃって早慶(SFCや所沢、商や文、教育)、上理、歯薬など。大金使って浪人下位私医も、別に準御三家行かなくてもとも。
上智法と中央法だと中央に軍配が上がるようなので、あまりMARCHじゃないというギリギリ狙われても仕方ないです。

立教と早慶下位学部で立教のほうがいいとか、上智と中央で中央に軍配が上がるとか、謎の「考え方」すぎて笑う。

そう思いたいのか、本気なのか分からないが、もし子供がこれから大学受験するなら就職も社会的評価もマーチと早慶、上智、は大きく線引きされるから、この模試の偏差値だの立教のほうが高いからどうのとか、SFCや所沢は立地がどうの、という変な考え方で洗脳しないであげてほしい。

もし子供（ご自身）がマーチなら、そういう考え方をしたほうがポジティブに生きられるから、それでいいです。

考え方としては さまは私にレスをくださったのですが、どこからどうコメントしていいのかわからずにおりました。

的確なコメントありがとうございます。

もちろん早慶でも学部学科間に就職のしやすさに違いはあり、あまりに特殊な専門だと苦労することもあります。例えば文学部でインド哲学専攻とかギリシャ語専攻、とか、東大でも苦労したりする。

しかし、立教の附属はいったら、早慶も私立医も殆んど可能性は無くなります。

なお、私はSFCの存在感には瞠目するところがあると考えております。IT、インターネット、メディア処理、通信工学など、日本の学術的な中心のひとつと言っても過言ではありません。

卒業生は優秀。

MARCHが早慶並とは言えないだろうけど、上智がMARCHより上とか、なんちゃって早慶でも早慶に変わりは無いとは言えない。やはり所沢が早稲田面したら政経は一緒にすんなと思うだろ。大学院ロンダとあまり変わらない。

だから、上智やなんちゃって早慶だから、MARCHは避けられてるとか、MARCH進学が10人しかいないというのは誤りで、MARCHを避け損なって、上智やなんちゃって早慶になった人もMARCHレベルに変わりはないということ。

上智法はロースクールが不適合の烙印を押されたのが痛い。

上智と立教、就職実績の差はかなりあると思います。
金融機関勤務ですが昨年の新入社員に上智はかなりいますが、立教の方は1人もいませんでしたね。明治と中央はごく少数いました。
上智は法学部、外国語学部がほとんどですが。
早慶も法、政経、経済などが多く文学部などは見かけません。　東大は流石にどの学部も(医や工でなければ)満遍なくいます。