関西から早慶｜掲示板スレッド

結局は。
関西では
ＫＫＤＲ＞＞経済的負担＋早慶となるんだよな。
九州でも
九大、早慶合格で早慶はないでしょう。
西南学院、福岡大＜＜経済的負担＋早慶　はあるでしょうが。
東北では
東北大、早慶合格で早慶はないよな。
東北学院＜＜経済的負担＋早慶　はあるでしょうが。

KKDR、西南・福大、東北学院も同じ＞＞ではKKDR＝西南・福大、東北学院になってしまいます。

>関西ではＫＫＤＲ＞＞経済的負担＋早慶となるんだよな。
これは「関西ではＫＫＤＲ＞経済的負担＋早慶となるんだよな」が正解でしょう。

東北学院＜＜経済的負担＋早慶　はあるでしょうが。
　　　↑
いやいや、東北大の滑り止めとして東北学院を受験した場合、東北大失敗で東北学院まで落とすことは問題あり、ならば経済的負担をしいてまで早慶を受験して行く価値ありとの意味で逆＞＞＝＜＜にしたのですが。
九州の場合も同じ、関東、関西以外の地方ではあまりにも私大のレベルが低すぎるからね。
九州や東北からの早慶進学者率は関西以上でしょう。

東北大学志望者が滑りどめに東北学院を受けるんだろうか。
九大志望者が滑りどめに福大を受けるんだろうか。

関西の国公立の滑りどめにはKKDRがあり、名大なら南山、福岡周辺なら
西南学院が最低線じゃないかと思うけど、その他の地域になると私大のレベルが
極端に下がる。
地方によっては国立ダメなら就職、という公立高校も少なくないと言う。
経済的な問題も大きいとは思うが、国立を目指してきた層には地元私大のレベルは
あまりにも物足りないということだろう。

私大の選択肢の多い首都圏はそういう意味でも相当恵まれているのだろうと思う。

＞私大の選択肢の多い首都圏はそういう意味でも相当恵まれているのだろうと思う。


逆に、地方は国公立の選択肢が多い。
北海道などは、わけの分からない公立大が山ほどあり、
そこすら入れないレベルであれば大学進学そのものを諦めるべきだろう。

首都圏にはそんなに簡単に入れる国公立はなく、
千葉大、横国といった駅弁大であっても、難易度的には下位旧帝と遜色がない。

地方駅弁は大体偏差値50前後なのだから、そこに落ちるということは、
首都圏私立だと大東亜帝国レベルの学力ということ。
東北学院、福岡大もそんな程度なのだから、駅弁落ちの滑り止め校として最適と言える。

唯一可哀想だと思うのは、地帝ギリギリレベルの併願先がないこと。
マーチレベルが最適なのだが、そんな私大は地方には存在しない。
結果として、「なんでこんな奴が！」というぐらい優秀な学生が東北学院大に通っていたりする。

>1961年の旺文社模試から見た大学入試難易ランキング（1961年8月号蛍雪時代より）
★が私大　○が公立大

合格者平均点（法/政治/経済/経営・商）
東京大(文Ⅰ=法・経に進振) ２２２
一橋大(経済学部) ２２０
京都大(法学部) ２０８
横浜国立大(経済学部) １９７
神戸大(経営学部) １９５
名古屋大(経済学部) １９５
慶応義塾大(経済学部) １９１★
神戸大(経済学部) １８６
東北大(法学部) １８４
大阪大(経済学部) １８４
東北大(経済学部) １７９
小樽商大 １７２
滋賀大(経済学部) １７１
九州大(経済学部) １７０
長崎大(経済学部) １７０
横浜市立大(商学部) １６９○
慶応義塾大(商学部) １６７★
関西学院大(経済学部) １６６★
慶応義塾大(法学部) １６５★
早稲田大(政治経済学部) １６３★
大阪市立大(商学部) １６３○
広島大(政治経済学部) １６２
広島大(政治経済学部) １６２
北海道大(文類=文系すべてに進振) １６１
大分大(経済学部) １６０
山口大(経済学部) １６０
都立大(法経学部)※現首都大学東京 １５９○
香川大(経済学部) １５８
富山大(経済学部) １５６
岡山大(法文学部) １５３
和歌山大(経済学部) １５３
福島大(経済学部) １５１
早稲田大(商学部) １５１★
南山大(経済学部) １４９★
金沢大(法文学部) １４７
早稲田大(法学部) １４７

>地方駅弁は大体偏差値50前後なのだから、そこに落ちるということは、
首都圏私立だと大東亜帝国レベルの学力ということ。

駅弁をなめてはいけませんな。
昔は早慶も駅弁並みかそれ以下だった。
今でも地方はその価値観が根強く残っているところもありますね。
当時の香川、富山等の代表的駅弁の滑り止めが早稲田商、法という構図が見えますな。
それと関西学院が早稲田よりええなぇ!
関西学院卒の経済人のお歴々はこういう時代のかたがたですな。

勝海舟さん

＞俺はやはり首都圏とその他地方の価値観の相違、自宅通学できない場合の経済的負担をプラスしてまで行く価値があるかどうか？を考慮した場合関西から早慶はそれほどの価値はないとみるがね。


ということは、勝さんは慶應に合格は貰ったものの、
経済的負担をプラスしてまで行く価値は慶應にはないとお考えになったわけですね？
間違いありませんか？


地方も恵まれている さん

そうでしたね。
首都圏は受験者数の割に国立の数が少ないですが、その分私学が充実していますね。
地方はマーチレベルの私学も無い半面、大小の国公立大学の選択肢が多いという
恵まれた部分もあるということですね。
納得しました。

　へ～ッそうでっか。そりゃ失礼こきました。関学自慢が鼻につきましたんで、てっきりあんたはんやと思ってましたわ（笑）
　評論家君は「関学自慢」はしまへんわな。この1961旺文社模試表は昔からあんたの専売特許と思いまっけどな・・・まァよろしいわ！