早稲田政経、慶應法と同格の国立はどこですか？｜掲示板スレッド

＞投稿者：そんなことはない(ID:k.AQXExCi9s)
投稿日時：2021年 01月 19日 18:44

しかもそう言い切ることのできる根拠は何かね。
君はそうしていつも客観的な根拠を示せないではないか。




いつも思い込みで発言するあなたが、「根拠を示せ」とか（笑）
次回、引用で使ってみよう～と。

具体的に特定をお願い申し上げる。ご覧になった方々が、それにつき検証可能なように。また、あなたは何の論証のためにそれを引用したのか、ご自身の分析結果とともにわれわれにご教示願いたい。それらはいずれも引用者における最低限のマナーである（学部の卒論で教わったでしょう）。

学力的に引けを取らないだろうとの矜持があった
↓

学力とは？
↓

当然に「受験学力」のこと
文脈からして、あえて説明する要ありや？
↓

学力試験とは、その学力的最低限を検査するものにすぎないのだから。けっして、個々の「質」の同一性までを保証するものではない

事実の提示と私自身の考えの表明とは別個なものだ。
だからこそ私は、慎重に「思われる」「思う」「考える」等との表現を用いているのである。
表現上のイロハのイである。

双方向の応答の中でのものだ。
私の勝手な独り言によるものではない。

低次元な揚げ足取りが続く。

少しは自分で手を動かし、調べて考察しなさい。

そういった訓練がたりないから、島根大学の地元占有率を見当外れに間違えるのでは？

全国85大学530学部･研究科就職力ランキング（YomiuriWeekly1225）
１位　東大教育：就職力１０６．０５
２位　一橋商：９９．８６
４位　東大法：９５．１３
５位　京大法：９２．８３
８位　東大経済：９０．４１
９位　東大教養：９０．０９
13位　一橋経済：８５．０８
15位　筑波国際：８２．８５
21位　阪大経済：７７．９３
22位　一橋社学：７７．３６
23位　慶応法：７６．８６
28位　京大経：７１．５６
33位　一橋法：７０．３５
34位　北大法：７０．３１
35位　名大法：７０．３０
39位　慶応総政：６８．５７
44位　阪大法：６６．４６
45位　慶応商：６６．１２
46位　慶応経済：６５．１６
47位　神戸経：６４．８９
48位　九大経：６４．７２
58位　上智法：６１．８７
60位　早稲田政経：６１．３２
64位　上智外語：５９．００
67位　東北法：５８．２７
76位　早稲田法：５６．５７
78位　九大法：５６．１６
82位　名大経：５４．６５
90位　筑波社工：５１．２５
91位　神戸法：５０．８７
104位　北大経：４６．０９
126位　東京外語：４１．６８
130位　東北経：４０．４８
132位　筑波社学：４０．０６
138位　お茶大文教：３９．００
139位　神戸国際文化：３８．９３
149位　筑波人文：３７．０５
170位　早稲田社学：３３．１０

>似た家庭の状況なのですが、東大生は他の国立大学生にあまり興味がありません。京大ぐらいなら多少感じる部分はありますが。

>そして、優秀な人材が国立にだけ入っているという実感もありません。
>高校の同窓で東大や国医に合格しなかった方々は、早慶に進学した方がとても多いのです。

>つまり、高校の同窓で、仲の良かった連中はほとんど東大か早慶かどちらかにいるのです。東大合格できるはずのレベルの方も、本番でうまくいかずに早慶という方もいます。そしてかなり優秀。

>東大合格者の多い高校では、こうした傾向があります。


あなたのご意見、まったくもって心から同感です。
（私の頃は周囲に東大落ち早大政経が多数いた時代）
しかし首都圏以外の人にはどうも伝わらないですね。

ちなみに友人に政経vs.阪大について意見を聞いてみたところ
（そいつは早大政経仮面→東大法→弁護士）
「阪大ごときと政経を一緒にするな！」と憤慨していました。
教授陣からしても早大（法を指して言ってたのか？）＞阪大であると。
自分も（よく知る分野の教授陣・学生を見て）同意見です。
法学についてその意見が正しいのか私には判断できませんが。