早稲田政経、慶應法と同格の国立はどこですか？｜掲示板スレッド

＞だけど早慶は定員を半分にするどころか、むしろ学部を増やすなど拡大路線に走った。それで学生のレベルを維持するのは無理なのです。優秀な人は学費が安い旧帝大に難なく収容されてしまう。だから早慶は一般入試の定員を絞りに絞り、附属校、AO、推薦と偏差値に繁栄されない募集を増やして、偏差値を維持している。早稲田政経は昔は一般入試で１０００人以上とっていましたが、今年は３００人です。

失礼ながら、資本主義の本質をあまりご存じない方のご意見であるとお見受けした。現状を維持するためには、常に成長戦略をとることが必要である（アベの「アホノミクス」を見よ）。

それに国家も大学経営も相違ない。だからこそ、地方国立大学もまた生き残りをかけた合併による「弱者連合」で、規模の利益を追求するのである。

◆ 早稲田大学 英語レベル分け

ーーーーTOEICーーーーWeTEC（早稲田テスト）
初級ーー280～470ーーー354～524
準中級ー470～550ーーー524～595
中級ーー550～610ーーー595～648
準上級ー610～730ーーー648～755
上級ーー730以上ーーーー750以上

意味のない比較だ

あまりに論理飛躍であろう。
しかも、たった英語での一例だけでもってして。

そうして断定するからには、もっと総合的な鳥瞰が求められるのではあるまいか。粗雑にすぎると思われる。

またそうであるならば、あの天下の東大生ですらー高いレベルながらー学力は「様々」だとの推定ができまいか。実際に私の実感でもしばしばそのように感じられた。

そうして資料を引用するのなら、必ずその「出典」と引用者自身のしっかりとした意見を付記すべきだ。出典不明な「資料」を一方的に張り付け、しかも相手にその意味を考えさせるとの横着は、入学早々の学部1年生にみられる陥穽である。

英語だけではなく、数学の学力も様々でしょう。

早稲田大学のHPに、出てましたよ。

学力試験とは、その学力的最低限を検査するものにすぎないのだから。けっして、個々の「質」の同一性までを保証するものではない。