なぜ高入じゃなく中入なんですか？｜掲示板スレッド

>私立を受けたくても、頭脳的にも経済的にも受けられない人たちの、長年の定番ゼリフ「中受で中堅以下なら公立がいい」

何そのマイルール。
一定レベル以上の私立でないと…はむしろ高学歴親に多いと思うよ。エデュ常連の「ゲ」さんはその代表。ゲさん、登場してくれないかなあ。
こちらは別に嫌ではないですよ。昼間からずっと攻撃ご苦労さま。地雷踏んじゃったかな。中堅以下って言われて相当悔しかったんだね。でもうちの価値観だからあなたは気にしないでね。



スレ主さんのM高校って、中学生と高校生の雰囲気がまるで違いますね。

高校生は自由闊達だけど、中学生は真逆でガチガチ系。同じ学校なのに、なぜこうもイメージが違うのか不思議。

元々は高校のみにつき、自由闊達な校風は高校入試組が作り上げた文化。今のM校もスレ主さんのような高入り生が自由な文化を継承しているのだろうね。

中入り生にはその文化が浸透していない印象です。もしかして敢えてそうしているのか？義務教育期間はきっちり育てるとか？

個人的感想だし他意は無いので悪しからず。

学力差がどうのと言われるけど、確かに難関大は中入り有利だろうが上位の一部の話でしょ。中間ボリュームゾーンや下位ゾーンはどうなんだろう。

定員増で大学合格実績が上がるかはかなり疑問。定員増→易化なので、下位層に間口が広がるだ。今までの高入りより上の層が入るわけじゃないのだから。

>今までの高入りより上の層が入るわけじゃないのだから。

高入は低倍率で進学指導特別推進校上位校とどちらが入りやすいかぐらいのレベルでしょうから、中入で惜しくも残念だった層の方が上位じゃないのでしょうか？

後少しで合格という上位か増えて、6年で考えた指導ができるから大学合格実績は確実に上がるでしょう。

4年後には結果が出るから、無理に今議論は不要でしょう。

あと、M高校の実情は良く分かりませんが、うちの子の通っている中等教育校では、前期生（中学課程）は学習指導にしても生活指導にしてもかなり学校の面倒見が良いと思いますが、後期生（高校課程）になると宿題の量もガクンと減るし、生活指導も途端にユルユルになります。
中学課程に自由な校風が浸透していないとかそういう話じゃないのではないかと思いました。

>前期生（中学課程）は学習指導にしても生活指導にしてもかなり学校の面倒見が良いと思いますが、後期生（高校課程）になると宿題の量もガクンと減るし、生活指導も途端にユルユルに

つまり中学は管理するのですよね。中学課程に自由な校風が浸透していない、思い切りそういう話だと思います。

中入で惜しくも残念だった層の方が上位？

ではどうして、高入有りの学校は都立に限らず、成績底辺は中学入学組と言われるのでしょうね。
中入→高入→中入
という成績分布が定石かと。

次の○に入る同じ文字をそれぞれ答えなさい。

一.目○鼻○を笑う
二.五十○百○