2023の倍率は？（その２）｜掲示板スレッド

＞入学試験で選別されるのだから。

こういうのを選民意識って言うんだよ。
「適性検査にはまぐれ合格者も含まれて来」てるのにね(笑)。
小６からこういう意識持っていると大問題。

私は事実しか述べていない。
選ばれし人間かのような特別な意識はない。
じゃあ何のための入学試験？区別が必要だからでしょう。
でないなら無試験でくじ引きにすべき。

都立は公立だということは取り立てて書かなくても周知の事実なのに、都立と公立を敢えて別扱いするところが選民意識。都立は一般公立中とは違うのよ的な。むしろこちらの方が悪意。

あと受験じゃなくて、受検ね。

公立以外の何者でもないでしょう。
誰が公立ではないと言っているのか？
当たり前に存在している都立高校でのレベル分別選考試験が、中学入学試験から行われる。ただ、試験を私立中と差別化するため、適性検査としている。
ただそれだけ。

公立ではないと誰かが言っている
なんて書いてない。良く読もうぜ。

公立以外の何者でもないのに、敢えて公立と分けて書いているところが選民意識だと言っている。

＞都立高校でのレベル分別選考試験
都立高校の入試は、共通問題と自校作成の２種類のみ。「レベル分別選考試験」なるものは存在しない。

＞試験を私立中と差別化するため、適性検査としている。
法律で、公立一貫校では学力検査が禁止されているから。差別化なんて無関係。

誤ったことを書かないように。

＞でないなら無試験でくじ引きにすべき。
大賛成です。くじ引き、都立立川国際小で導入しているのでノウハウはあります。文科省の審議会も「抽選や面接、小学校からの推薦、調査書、実技検査など多様な方法を適切に組み合わせて入学者を定めることが適当」と言っています。
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chuuou/toushin/970606.htm#07
「確かに適性検査にはまぐれ合格者も含まれて来」ているのですから一部は抽選が実現済ですが(笑)

＞都立と公立を敢えて別扱いするところが選民意識。都立は一般公立中とは違うのよ的な。むしろこちらの方が悪意。
おっしゃる通りです。

併願について書いているのに文脈から外れた一部分を取り上げて目くじら立ててるね。
苦い思い出でもあるの。

だから都立中と公立中。
高校受験のあるなしで区別するには十分な理由でしょう。

そして先取りというか体系の教科書をとりいれている所で
すでにカリキュラムの違いも出てきていますから。区別するには
十分な理由です。

都立中と公立中。選択した覚えはあるけど「選民意識」なんて
これまで思い至りませんでしたよ。どこから出てきたんだか。