在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
医学部偏差値ランキング(駿台2013)
●医学部偏差値ランキング(駿台2013)
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/
東京大 理三 79
京都大 医 医 76
大阪大 医 医 74
▲慶応義塾大 医 医 73
東京医科歯科大 医 医 72
九州大 医 医 71
名古屋大 医 医 71
東北大 医 医 70
千葉大 医 医 70
★東京大 理一 69 ★
京都府立医科大 医 医 69
北海道大 医 医学系 69
▲慈恵 医 医 69
神戸大 医 医 68
広島大 医 医 68
大阪市立大 医 医 68
筑波大 医 医 67
横浜市立大 医 医 67
岡山大 医 医 67
金沢大 医薬保健 医 67
名古屋市立大 医 67
奈良県立医科大 医 医 67
熊本大 医 医 66
長崎大 医 医 66
新潟大 医 医 66
三重大 医 医 66
滋賀医科大 医 医 66
和歌山県立医科大 医 66
▲自治医科大 医 医 66
★東京大 理二 66 ★
------------東大合格ライン---------------
浜松医科大 医 医 65
岐阜大 医 医 65
群馬大 医 医 65
▲順天 医 医 65
▲日本医科大 医 医 65
▲大阪医科大 医 医 65
★京都大 理 65 ★ 薬 薬科 ☆総合人間 文
札幌医科大 医 64
山口大 医 医 64
鹿児島大 医 医 64
富山大 医 医 64
福井大 医 医 64
★京都大 工 物理 64 ★ 薬 薬
徳島大 医 医 63
秋田大 医 医 63
弘前大 医 医 63
香川大 医 医 63
宮崎大 医 医 63
愛媛大 医 医 63
信州大 医 医 63
旭川医科大 医 医 63
▲産業医科大 医 医 63
▲関西医科大 医 医 63
▲近畿大 医 医 63
▲昭和大 医 医 63
★京都大 農 63 ★ 応用生命、食品生物
鳥取大 医 医 62
大分大 医 医 62
高知大 医 医 62
佐賀大 医 医 62
島根大 医 医 62
琉球大 医 医 62
山形大 医 医 62
▲東京医科大 医 医 62
▲日本大 医 医 62
★東工大 第1類 62 ★ 第3、第4
★京都大 工 電気 62 ★ 農 資源生物
山梨大 医 医 61
福島県立医科大 医 61
★京都大 工 地球 61 ★ 工業化学、情報、建築 農 森林 総合人間 理
★東工大 第5類 61 ★ 第6
▲東邦大 医 医 60
★東工大 第2類 60 ★ 第7
------------東工大合格ライン-----------------
▲杏林大 医 医 59
▲兵庫医科大 医 医 59
▲久留米大 医 医 59
▲東京女子医科大 医医 59
▲東海大 医 医 59
▲帝京大 医 医 59
★京都大 農 59 ★ 食料、地域、
------------京大保健以外 合格ライン-----
▲藤田保健衛生大 医医 58
▲愛知大 医 医 58
▲北里大 医 医 58
▲金沢医科大 医 医 57
▲福岡大 医 医 57
★京都大 医 人間 56 ★ 理学療法
▲岩手医科大 医 医 56
▲聖マリアンナ 医 医 56
★京都大 医 人間 56 ★ 検査技術
▲埼玉医科大 医 医 55
▲独協医科大 医 医 55
▲川崎医科大 医 医 54
★京都大 医 人間 54 ★ 作業療法
★京都大 医 人間 52 ★ 看護
------------京大保健 合格ライン-----
「金」のみだな。
一次試験はそれなりに難しい学校もあるようだけど、たったの3~4科目に絞って勉強すればいいんだから楽勝だ。
+センター7科目90%前後の「足枷」をつけて重量級の二次試験を受けさせられる国公医とは比べられんよ。
早稲田理工の偏差値は64だから偏差値61の京大工学部より難関だ!とほざくぐらい馬鹿馬鹿しい。
私立の偏差値など国立の偏差値より10は高くでるものだからな。
信州医合格する実力ある人が「慶応専頑に絞って」受験勉強すれば楽に上位で受かるだろう。
意味不明さん 質問です。
前年度の合格者の平均偏差値の統計から算出した偏差値から合否ラインを定めているなら、翌年難化したり易化したらA判定が居なくなったり募集人員より多くなったりしませんか?
例えば、前年度65で模試の結果70以上の志願者が100人居たら全員A判定?65〜68が200人居たら全員B判定?
私立医が学費を下げたらそんなこともあり得るのですか?
だったら信憑性の無い模試になりませんか?
この偏差値順は(少なくとも60以上の範囲では)かなり妥当だと思う。
『私立医大の数値は、大幅に低く見積もらなければならない』
という意見が大勢だが、それは間違いだ。
事実、大阪医科大(65)に正規不合格で、鹿児島大に合格(64)・・・といったこともある。
それどころか、大阪医科大に正規不合格で、大阪市立大(68)に合格したというケースも存在する。
金さえ積めば私立医に受かるという時代は既に終わった。
> 『私立医大の数値は、大幅に低く見積もらなければならない』
> という意見が大勢だが、それは間違いだ。
難易度は、ほぼ偏差値表のままですよ。
私立医入試には、私立医なりの難しさはある。
うちの子の受験経験で、身にしみてわかりました(苦笑)。
合格をいただいた国公立医の偏差値よりも、「6」も上の私立医はやはり不合格になっていしまいました(苦笑)。
合格をいただいた私立医は、国公立大医とほぼ同じ偏差値帯の大学。
『私立医大の数値は、大幅に低く見積もらなければならない』なんていう主張する人は、
何十年も前の自分の経験、記憶をもとに話をしている人に違いあリません。
ところで『私立医大の数値は、大幅に低く見積もらなければならない』という主張の
『大幅』ってどのくらいなのでしょう?
まあ、過去の記憶で話をする人の認識と現在の受験情勢とのギャップは、とても大きいですね。
ただし、センター試験のために、国語や地歴・公民の勉強をしなければならない負担を考慮すると、
国公立大の方が優秀だ!
という点は、分かる点もあります。
>事実、大阪医科大(65)に正規不合格で、鹿児島大に合格(64)・・・といったこともある。
>それどころか、大阪医科大に正規不合格で、大阪市立大(68)に合格したというケースも存在する。
>金さえ積めば私立医に受かるという時代は既に終わった。
↑ お金さえ積めば私立医に受かる時代が終わったということには大いに賛同しますが、
お書きの
「大阪医大不合格で鹿児島大医合格。大阪医大不合格で大阪市大医不合格」
というのは あくまでもレアケースで、
いつもいつも起こることではありません。
「レアケースがあるから私立医 > 国立医」という極端な意見も
エデュ内には見受けられますが、
レアケースはあくまでもレアケース。一般化はできません。
学校ごとに難易度が変わるのは、国立医も私立医も同じです。
そもそも試験科目数も内容も違う、経済的負担も大いに違う私立医と国立医を比べること自体ナンセンスだと、私は思います。
あ、名無しさんが「私立医 > 国立医」なんていう極端なご意見を出されているという意味ではありませんよ。
念のため。
>大阪医大不合格で鹿児島大医合格。大阪医大不合格で大阪市大医不合格」
>というのは あくまでもレアケースで、
>いつもいつも起こることではありません。
とある国立大の医学部に通うものです。
レアケースじゃないです。
私大に落ちた人はまわりにいっぱいいます。
>大阪医大不合格で鹿児島大医合格。大阪医大不合格で大阪市大医不合格」
>というのは あくまでもレアケースで、
>いつもいつも起こることではありません。
う~ん。
↑で、え?さんもおっしゃっている通り。
そんなことは、いくらでも起こり得ること。
手元の駿台の入試動向DATABOOK2012/2013によると…
第2回駿台模試のBライン/Cラインは、
大阪医科大(前)65/61
鹿児島大医(前)60/57
鹿児島大医(後)60/57
大阪市大医(前)64/60
大阪医大と鹿児島大医では、大阪医大の方が難関、
大阪医大と大阪市大医ほぼ同レベルですので、
> 事実、大阪医科大(65)に正規不合格で、鹿児島大に合格(64)・・・といったこともある。
> それどころか、大阪医科大に正規不合格で、大阪市立大(68)に合格したというケースも存在する。
そのようなケース、あっても不思議はない。
> あくまでもレアケースで、
> いつもいつも起こることではありません。
そう言い切ってしまうナンセンスさんも、昔の記憶で話をする人、ですね。
親世代の話を出しても、時代錯誤と言われれだけ。
一度実際に自分の子供で経験してしまうと、
誰が、昔の記憶で話をする人かは、良く分かるようになります(笑)。




































