医学部偏差値ランキング（駿台2013）

私立は滑りとめなんていいませんが、第一志望が国公立の人がほとんどなんだから、国公立に対する力の入れ具合が私立とは違うのよ。

偏差値が同じと出ても、私立対策には手抜いているんだから、私立が実際より高偏差値がでてもおかしくない。

その辺わかってもらわないとね。

＞レアケースじゃないです。
＞私大に落ちた人はまわりにいっぱいいます。


↑　そうですか。

あなたの通ってらっしゃる国立医はどこかは存じませんし、
落ちてきたという私立医がどこなのか（慶應医なのか、帝京医なのか）も分からないのですが、
少なくとも　うちの二人の子の通っている国立医では　ほぼ聞いたことがありません。
（仰らないだけなのかもしれませんが、二人とも旧帝医なもので）

もしかして鹿児島医か大阪市大医の方ですか？
その二つがそんなにレベルが落ちているとは存じませんでした。
鹿児島医には知り合いはいませんが、大阪市大医には知り合いがいるので
まわりにいっぱい私立医落ちがいるか、今度聞いてみようっと。


「まわりにいっぱいいます」とのことですが、いっぱいって「全体」の何分の一？
小学生が「○○買って～。まわりみんな持ってるよ～」と言っておねだりするのと余りかわらないような気が・・・。（失礼）
思わず
「あなたの通ってらっしゃるのは、どちらの国立医ですか？」と
聞きたくなりましたよ。

私が言いたかったのは、単純に「私立医の方が難しい。国立医の方が難しい」という問題ではなく
「学校による」ということだったんですがね～。

国立医合格・私立不合格はいくらでもある得るという事は分かりました
私の周りでもその例はいくつかあるので納得がいきます

国立医・私立医今春合格者の保護者様はじめ経験された方にお聞きしたいのですが
その原因は国立に時間を割いて私立の対策があまり出来なかった為だと思われますか？それとも単なる問題の相性でしょうか？

＞その原因は国立に時間を割いて私立の対策があまり出来なかった為だと思われますか？それとも単なる問題の相性でしょうか？


対策不足も相性もどちらもあるとおもいます。


国公立余裕で受かる人は私立の対策とらなくても合格するでしょ。

逆にそんなに成績よくなくても、私立専願なら対策は万全なので実力以上の私立に受かる人もいます。

どこの大学かは言えないです。

それから　＞国公立余裕で受かる人　なんていないです。
私大は問題が難しいと思います。

＞それから　＞国公立余裕で受かる人　なんていないです。
私大は問題が難しいと思います。


それはあなたの周りの人がでしょ。
子どもの周りには理３余裕の人もいましたよ。東大模試の理３Ａ判常連組み

ここでよく出てくる慶応蹴って地方医学部進学したなんていう人も余裕合格でしょ。
周りにはいませんでしたが。

大体は成績が上がればそれ相当の実力の大学受験しますが、成績にかかわらず絶対地元大学に進学したい人は余裕の人もいますよね。

理3も上の学校がないので上は天井なんですよ。

大阪医科正規不合格？
補欠か追加で合格したと言う事かな？
京大医、京都府立医、阪大医、大阪市医、神戸医受験者が各校から20人大阪医科を併願したらそれは難関になりますわな。
だから私立医は国立より難易度が高いとは言えないが、国立と同レベルにはなりますわな。
でもその偏差値は難関国立医学部志願者が創り出した蜃気楼ですね。

ズバリ聞きますと さんへ

> その原因は国立に時間を割いて私立の対策があまり出来なかった為だと思われますか？それとも単なる問題の相性でしょうか？

国公立専願、あるいは私立専願であれば、入試の戦い方は、だいたい決まっていますよネ。

うちの場合、国公立と私立、本気の併願。医学部受験生の中では、実は少数派とのこと。
国公立も私立も、本気の併願でなければ、双方の合格の難しさの違いは、語れないと思いますネ（笑）。

まず、国公立医も私立医も、本気で併願するとして、
その重心の置き方にもよりますが、
まず初めに来るセンター試験の対策のみになる時期が、おそらく11月か、「余裕」の受験生は12月頃から。
少なくとも、実際にセンター試験直前は、国公立二次や私立医の範囲にはならない数学の一部や理科の一部は全くやらない。
センター入試（今年は1月19～20日）が終わって、次は私立医、となる。
たとえば私立医の難関中の難関、順天堂大学の場合、1月24日に一次入試がある。
よっぽどの実力者以外は、国公立医志願者には対応ができないと思いますヨ。

2月24日の東京マラソンの女子優勝者だって、
今日の名古屋ウィミンズマラソン、同じように優勝できないでしょう
（言わなくていいことですが、東京マラソンの女子優勝者は今日出場していません）。

試験にピークを合わせるのが、国公立医と私立医の併願者には合格へのカギだと思います。
センター試験がそれを困難にしている。

私立医専願であれば、それはセンター試験でエネルギーを分散させずに済みますので、
効率よく合格を勝ち得ることができるかもしれません（私立医専願の方、ご意見をたまわります）。


あと、↑で誰かが「私大は問題が難しいと思います。」なんていう発言していますが、
「私大は」なんていう一括りでの物言いはできないんです。
私大でも問題の難しいところや、易しいところがあります。
おそらくそれは、国公立でも同じこと。

中学受験、高校受験でも、受験生は、過去問を解いているハズ。
自分と問題の相性は感じているわけで、
その辺の研究を怠れば、偏差値通りの合格とは、必ずしもなりません。
大学入試でも同じ。

それに、旧帝医に合格できれば、私立はオール合格なんていうこともないと思います。

↑の誰かさんは、サンプル数2～3でものを語っているに過ぎない。

ただ、受かりそうな難易度のところだけ受ければ、
私立はオール合格はあり得るでしょう。
「旧帝医に合格できれば」、そう思いたいですよネ（笑）。


「国公立余裕で受かる人は私立の対策とらなくても合格するでしょ。 」
なんて言っている人も、お子さんの医学部受験実体験がない方だと思わざるを得ませんネ。

田舎の方で、地元の国公立しか眼中にない受験生なら、
「国公立余裕で受かる人」はいるでしょうが、
強調しますが、そんな方は田舎の地元医学部受験生に限られますヨ。

通常、受験生は、今までの模試の成績、センター試験の成績とセンターリサーチ結果を照らし合わせて、
現役生では、C判定（合格可能性40％以上）あたりでも出願して、合格を勝ち得る人もいます。
浪人生だと、もはや浪人はできないと、B判定（合格可能性60％以上）のラインを上回らないと出願できない。
となるわけで、できる受験生はより難関をめざし、それぞれ余裕のない中、激戦に挑むことになり、
できない受験生も合格可能性を模索し、それぞれの激戦を制しなければなりません。

ということで、余裕で受験している方はいないんです。
ただ、受かってしまえば、「余裕で合格」と言ったりするわけですけれどネ。