受験小への批判はなぜ？｜掲示板スレッド

倍率1.6倍って、全入みたいなもんじゃない？

世間的には、淑徳をそんなに推されましても、としか。

中高と違って小学校はほとんどの人が公立に行くのに私立に行かせてることが面白くないんでしょう。
ここでケチをつけてる人の無知ぶりからすると小受の経験どころか検討すらしたことない人達だと思います。
大きなお世話的なコメントしかできないですから。

単願での1.6倍は倍率があるほうですよ。
早い時期に入学の確約をとることで一般入試に比べ受かりやすい、と言われる単願で、幼稚園やお教室の長の推薦をもっても3人に一人は不合になるわけですから。
どのように足切りをしているのか…

スレッドの趣旨にはむしろ合致していると思いますが。

前発言での中高についての推しぶりが顕著である事についてを言っています。

我が家は元々受験小しか受けませんでした。クラスメイトも同じです。お子さんのタイプやご家庭の方針によるのではないでしょうか。のんびり、おっとりタイプの子だったら我が家も付属を考えたかもしれませんが、知的好奇心の強い子だったので進度の早い受験小から選びました。

私立小は想像以上に教育環境が整っており、手厚いです。先生方も研究熱心で授業も魅力的です。学期中は忙しいながらも充実した毎日を送れています。ただテスト休みや短縮授業も多いので、アフタースクールや学童について調べておいた方がいいです。

完全に興味本位なのですが、受験小に批判的な人って、どんな基準で中高を考えているのかしら？

①筑駒、開成、桜蔭以外価値なし
②結局、大学受験の際は塾で勉強することになるので、近所の公立でよし

①だと将来苦しむ可能性が高いから改めた方が良いと思うし、②だともはや全く違う世界で生きている人なのだな、と。