インターエデュPICKUP
233 コメント 最終更新:

東大なぜ減った?

【1102374】
スレッド作成者: 東大なぜ減った? (ID:4Ka4dH3.G6E)
2008年 11月 26日 02:26

2002年63名をピークに、
2003年40
2004年48
2005年40
2006年29
2007年26
2008年22


全盛期の1/3とは。
この凋落傾向は武蔵と一にするところがあります。
どうして、こんなに実績の悪い学校になってしまたのでしょうか?


入学者のレベルが下がった?
振興勢力に今まで確保していたレベルの子供たちを持っていかれてる?


やっていることが古い?
校舎を立て直すお金がない?


かつての開成の滑り止めとしては、
海城とは比べ物にならない凋落ぶりです。


厳しいだけ厳しくて、結果が伴わないなら、
その厳しさはなんだろうか?
負け惜しみは聞きたくない。
冷静な分析ができる方のみお返事を。


2日巣鴨にするか、渋幕にするか迷っています。
どうしても東大合格者数が増える材料・兆候がない。まったく。
説明できる方、お返事頂戴できれば幸いです。
できないんだろうなぁ。
2日は渋幕でいこうかな。

【1228435】 投稿者: 部外者   (ID:FRj128yWotA)
投稿日時:2009年 03月 17日 00:02

↑こういう人の方がよっぽど問題ありそうですが。

【1228498】 投稿者: 俺も高3   (ID:LSCCl1x7i7E)
投稿日時:2009年 03月 17日 01:01

東大の合格者を増やすためには
勉強の効率の良さを追及するしかないと思います
まぁ、今の巣鴨が変わるしかないですね
よその学校がどういう流れで生徒を集めているのか
考えてほしいものです

【1228699】 投稿者: 中入生保護者   (ID:518MkjExhaE)
投稿日時:2009年 03月 17日 09:23

地方公立 さんへ


> 受ける学校が選べないというの正しくなく、
> もしとても優秀な生徒が他の国立大などを希望した場合に、
> 先生が親を何度も説得するなどのことはあるようでしたが、
> 親が断ればそれで先生も渋々あきらめたとのことです。


東大合格者数は、国立医学部合格者数よりもマスコミ受けするので、
首都圏でも、新興進学校では、東大受験をあおっているところもあるのかも知れませんが、
首都圏でいちおう名前が通った中高一貫校であれば、
「先生が親を何度も説得する」ということは聞いたことはありません。


あまりに無謀な志望校選択では、担任教師として「指導する」ことはあるでしょうけれど…。


巣鴨もそうだと思いますが、受験する大学の選択は受験生&保護者にゆだねられているのが普通です。


少なくとも、国立医学部志望者を学校側の説得で東大志望に仕向けるなんてことは、
私の周囲では聞いたことがありませんねェ。


よって、国立医学部志望の生徒は、そちらの方面で受験校を選択していると思います。





そういう意味で、愛知県の岡崎高校関連のスレッドは大変興味深いです。

【1229201】 投稿者: 俺も高3   (ID:3LhHeet0oGE)
投稿日時:2009年 03月 17日 17:00

残念ですが、成績がある程度優秀な生徒には学校から
東大を受けるようにとの圧力があります
クラスによっては担任が成績優秀者の自宅に電話をしたりまでしてますよ
というより先生達は受験に対して素人といった印象を強く受けました
東大対策をしているせいか、多くの生徒が必要ない科目を強制され
必要な科目をやれないなんていうおかしな話まであったくらいですしね
相談してみても、大学について全然詳しくなかった
早慶に関する受験の質問にも答えられないような先生もいて
予備校の人に頼るしかなかったです
私が改革案を出すとしたら、カリキュラムの一新を先決にします
勉強量は十分なので効率の追求
それが東大合格者激減と浪人率6割の辛い現実への処方箋になると信じています

【1229231】 投稿者: 何故?   (ID:ooAnHaBG4Mk)
投稿日時:2009年 03月 17日 17:36

全東大合格者に医学部合格者は当然のこと、
誰が1日、2日入学かまでの
個人情報をバリバリに把握している
ダブハン、トリハン当たり前の高三くんは、
おそらく全ての大学の詳細な情報まで知っているのでしょう。
彼にしてみれば巣鴨の先生などド素人の集まりなのです。

ちなみに担任の先生が東大以外のどの大学を薦めていれば、
高三くん的には納得いくのですかね?

【1229262】 投稿者: あべたく。   (ID:wgWtzTD.xtI)
投稿日時:2009年 03月 17日 18:01

俺も高3さん。
途中から、東大進学実績の話と、自分に対する進学指導の
愚痴がごっちゃになっているよ。
私の質問にもちっとも答えてくれないし。。。
①東大の合格者数は、中学入試の偏差値65以上の人数と
 相関関係がある。
②Ⅰ期、Ⅱ期の違いはない。(①で決まる)
③6割が浪人し、早稲田・慶応の合格者数値の見劣りは、
 学校が、生徒の能力に応じた受験指導をしていないから。
④過去から巣鴨の受験指導は、開成をはじめとする難関校
 となんら変わっていないが、新興進学校がきめ細かな指導
 を実施したため、巣鴨の相対的な地盤沈下が顕著となった。
こんなことは、百も承知だし、中高6年くらい無駄なことを
たくさん経験すべき。
と考えている父兄は多いはず。
それじゃ、①を多くすること、東大以外の中堅大学を狙う層
は、個別の塾通いをすべし。

とか、改善案くらいいって欲しい。
愚痴ばっかりでは、社会で通用しない巣鴨生と見られるよ。
少なくとも、あべたくは。

【1229469】 投稿者: 巣鴨卒業生   (ID:sEnqSYo91Uw)
投稿日時:2009年 03月 17日 21:23

巣鴨卒で、4月から東大3年になる者です。


確かにピンキリが激しいってのは事実。


で、トップ層に2日受験組が多いのも事実ですね。
…9割は言いすぎだと思いますが。


あと、巣鴨は学年によってだいぶ生徒の面倒見や、
厳しさが違うと思いますね。


でも、結局は自分自身がどれだけ勉強するかだと思います。
僕の同級生で、中1~2では学年200番台だったのに
最終的には文科一類に合格した人もいます。


あるいは、高2まで文系だったのになぜか高3で理転
して理科一類合格した人とか。


それから、巣鴨は一応全科目指導するようなカリキュラムになっている
と思います。在校生にしてみたらなんで受験に関係ない科目をやらせるん
だよ、と思うのも無理ないことでしょう。…実際僕もそう思ってましたし。
しかし、やったことは決して無駄にはなりませんよ。


例えば、今年の東大後期の問題に世界史の知識を問う問題が出題されました
(結構な配点分)。現在世界史は学習指導要領で必修なので履修漏れの人
を切りに来てたのかもしれませんね。実際理系の人や、文系でも
日本史地理選択の人で、世界史を勉強していなかったら全く手が出なかったのではないでしょうか。
その意味で色々な科目を学習しておくことにこしたことはないと思います。


長々と書いてすみません<(_ _)>

【1229634】 投稿者: 昔の浦高   (ID:Vwlaf4WqPSQ)
投稿日時:2009年 03月 17日 23:23

理系文系関係なく全課目必修だったはず。
そこが浦高の魅力だった。
今はしりませんが。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー