新生　昭和学院秀英｜掲示板スレッド

両校を受けるかって？
秀英生の通学ルートがその答えの１つだと思います。

実際は校風が違うので住み分け出来ていると思います。子供の性格にマッチした学校選択がよろしいのですがね。

千葉周辺の渋幕受験層は、秀英を滑り止めに検討するレベルなら、殆ど市川受けてると思うから、渋幕の午後にしてもほぼ同じ層しか受けないような…
滑り止め候補は埼玉なら栄東か明の星、都内側なら他にたくさんあるし。

渋幕の午後にするより、東邦と同じ日にしてそろそろ勝負に出た方がいいのでは？現時点ではやはり市川落ちが東邦か秀英だと思うので。

まぁ千葉4校はかなり校風が異なるので何とも言えないですが、
渋幕目指していた子はさすがにお隣秀英に6年通うのはきついです。

そして、東大15人目標はちょっと欲張りすぎでしょう。
まずは二桁、10人からではないでしょうかねぇ。

今まで通りに一次二次共に同じ試験日の同じ時間帯が良いと思います。
冒険しない優秀層を取り込めるから。

そんな事を考えるよりも、入学してくれた生徒をどうやって高みに導くのか。こうした事を先に考えて頂きたい。
結果が出れば付いてくる事を先に考えるってアベコベだと思います。
在席する生徒の事を優先して考えましょうよ。

今以上に優秀な牽引力有る先生を高待遇で集めるでも良いと思います。
少人数学級にして底上げするでも良いと思います。
生徒にやる気を起こさせるような、各界で活躍している方の講演会や見学会を何度も開催するなどやり方は有る。
合格実績では目線が低いと言うか、宇宙ロケット開発のような、その先に夢の有るビジョンが足り無い。

変更するなら東邦にぶつけるべきだと思いますけどね。

校風は違えど、受験指導に熱心ではなく入口の偏差値に比較して大学進学実績が今ひとつなところは共通しているので、同時に進学指導を切り替えれば相当な受験者を選べると思います。

『そんな事を考えるよりも、入学してくれた生徒をどうやって高みに導くのか。こうした事を先に考えて頂きたい。』
→同時にやったらダメなんですかね？
この程度のことをシングルタスクでしか実行できないようでは改革なんて無理だと思います…。

＞そんな事を考えるよりも、入学してくれた生徒をどうやって高みに導くのか。こうした事を先に考えて頂きたい。
結果が出れば付いてくる事を先に考えるってアベコベだと思います。
在席する生徒の事を優先して考えましょうよ。

先日の書き込みは、私が気になったところを投稿しただけでして、事業計画書その中には在校生の事や教員のレベルアップ方策や広報活動など多岐にわたっています。
令和4年度の事業報告書には今回混乱したカリキュラム変更についても言及されています。
まずは一度読んでからコメントして頂ければと思います。

Webのトップ写真が渋幕と神田外語メインになってる時点で学校に自信のなさを感じてしまう

おこぼれ頂戴など論じる以前にやるべき事が有る。
進学実績が目的に成り、目線が下がっているように感じる。

別の話
難関大学ほど研究費が多く投入されている。だから生徒は自身の目的の為に難関大学を目指す。
秀英高校中学に対してはいかがでしょうか?