偏差値の信憑性｜掲示板スレッド

失礼しました、試験日は同じですから、実際の受験での次善校はありえませんね。

OB さんへ:
-------------------------------------------------------
> 駿台の偏差値が一番信憑性があります。
> 開成・早慶など合格者の多くが受験する模試が一番信憑性があり、学院と
> 義塾の相対評価も正確です（現実に近い）。
> サピックスでは国立・開成合格者が学院より義塾を多く受験した結果、
> 義塾合格平均偏差値が高く出たと思います。
> 入学者平均偏差値では、志木＞学院＝義塾＞実業＞本庄でしょうが、
> 偏差値１ポイントずつの差であり、３教科の合計点数で３点差、１科目１点差
> くらいしか差がないのですから気にするなと言えます。

義塾は試験日が国立と重なっていますよ。
むしろ国立受験者は学院（もしくは志木の２次）を受けます。
それに、多くの人は合格しても駿台に自分の受験戦績は報告しないんじゃないでしょうか？
塾が密かにしてるかもしれませんが。

結局、学院、義塾、本庄の本当の難易度はどうなるんでしょうかね？
駿台　学院＞本庄＞（＝？）義塾
サピ　義塾＞学院＞本庄
市進　義塾＝学院＞本庄

連続投稿申し訳ありません。
「神奈川県高校受験案内」によると、
神奈川全県模試の偏差値は
７０　慶應義塾　慶應志木
６９　早稲田実業
６８　早大学院
６７　早大本庄
でした。さすがに義塾は高過ぎですね・・。−２ぐらいはするべきかと。地域性が高い模試だと必然的に地元の学校が高く出るのでしょうか。

「埼玉県高校受験案内」によると、
神奈川全県模試の偏差値は
７５　慶應義塾
７４　早稲田実業　早大学院
７３　慶應志木
７２　早大本庄
本庄が一番入り易いのは間違いないです。
問題も簡単です。
後は全く横一線です。
以上が正解。

↑の偏差値変ですね。慶應義塾が７５？ありえない。

神奈川全県模試だからでしょう。
（そんなのあるんだ。知らなかった。）
神奈川から志木とか本庄受ける人は、そんなにいないと思う。
だってほとんど通えないもの。
この数字は、意味ないですよ。サンプル数少なすぎ。

それよりあの〜、まぜっかえすみたいで何ですが、
なんでこんなこまかいことが気になるのかなあ。
偏差値がひとつふたつ上だろうが下だろうが、
あんまり関係ないと思うんですけど。

> 駿台の偏差値が一番信憑性があります。
> 開成・早慶など合格者の多くが受験する模試が一番信憑性があり、学院と
　 義塾の相対評価も正確です（現実に近い）。

　東京の者です。
　いまさらですが、受験者数首都圏最多といわれるＶもぎやＷもぎは、あくまで
　中堅校志願者向けで上位校の正確な判定には向かないのでしょうか。