中学受験小規模塾(ジーニアス、グノーブル、エクタス、エルカミノ、フォトン)の実績まとめ｜掲示板スレッド

誤解されそうなので追加の追加で失礼致します。私はフォトンの結果が悪いとは思っていません。優秀な数字です。が、サピ上位生をテストで選抜して国語理科社会はサピ任せでそれを抜群の実績と呼ぶのは何かが違いませんか。第三者が言うなら構いませんが、関係者が言うのはやめませんか。

驚きました。
フォトンをよく知らずに参加していましたが、（我が子の塾が書いてあるので、）人気のある塾なのですね。
すぐに反論する人や擁護する人が現れますよね。
何年もインターエデュを読んでますがなかなか見られない光景で驚きます。
それほどファンの多い塾なのですね。
白々しい言い方でスイマセン。

我が子の塾がけなされていてカチンときましたが、からくりもわかったしズバっと言ってくれる人もいたし、すっとして寝られます。
明日にはまた反論が並ぶのかしら。

難しいですよね。私はフォトン関係者ではないですが、2月1日校に限ってパーセント出すのは重複合格をカウントしないという意味ではありだと思います。武蔵は最近凋落しているので、武蔵を入れないというのも一理あるとは思いますが、試しに武蔵入りで出した数値を載せておきますね。
2018--------在籍--開成--麻布--駒東--桜蔭--ＪＧ--双葉--武蔵---合計---割合
ジーニアス---180---03----04---04----02---01----00---04---18-----10%
グノーブル---234---12----11---06----06---02----04---01---42-----18%
エクタス-----100---08----09---02----03---02----01---10---35-----35%
エルカミノ---065---07----01---02----01---00----00---00---11-----17%
フォトン-----032---05----03---01----03---02----01---00---15-----47%

あと筑駒を入れないのは恣意的だという考えの方もいらっしゃるようです。1日校合格者と重複はあるでしょうが、男子最高峰ですし。ということで筑駒も入れた数値も出しました。
2018--------在籍--2月1日7校合計-筑駒-合計-割合
ジーニアス---180----------18-----04--22---12%
グノーブル---234----------42-----04--44---20%
エクタス-----100----------35-----06--41---41%
エルカミノ---065----------11-----06--17---26%
フォトン-----032----------15-----00--15---47%

これに対する分析を書くと荒れそうなのでしませんが、ご参考まで。

次に武蔵、筑駒を入れるとなると、サピックス偏差値57(武蔵)以上の学校は全部入れるべきみたいな意見もでてくると思います。正直言ってどこまでカウントするかって正解はないと思うんですよね。
でも一応以下の条件で抽出してみました。個人的には恣意性はないと思っています。
①関東の学校に限る(関西まで受けに行く子はまれ)(灘、西大和は外れる)
②複数回受験ができる学校の場合、全ての回がサピ偏差値57を超えていること(海城や広尾学園などは外れる)
③男女で偏差値が異なる場合、男女ともサピ偏差値57を超えていること(慶応中等部など外れる)
以上のルールからは、下記の学校が残ります。
男子校：開成、麻布、駒東、武蔵、筑駒、聖光、栄光、早稲田、慶応普
女子校：桜蔭、JG、双葉、豊島岡、お茶
共学校：渋々、渋幕、筑附、県千葉、慶応SFC、都立小石川

以上の合格者合計数(数え間違いはご容赦下さい)を在籍数で割ってみます。あくまでウェブで公開されている数字を前提にしています。
　　　　　　在籍数　上記合格者合計　割合
ジーニアス---180----------46--------26%
グノーブル---234----------146------62%
エクタス-----100----------83--------83%
エルカミノ---065----------38-------58%
フォトン-----032----------43-------134%

単純に個人的興味でやっており、やはり分析や講評はしませんが、またフォトンのまわし者呼ばわりされそうな数字になってしまいましたね。

誤解のないように予め申し上げておきますが、私は本当にフォトンの先生などではないので、根拠なく関係者認定することはお控え下さい。単に統計処理好きの人間で、子供の塾をそろそろ考えようと中小規模塾の結果に興味のある一個人です。
もちろんこのような結果比較だけで選ぶことはしませんし、実際に説明会などに行って子供にどの塾が合うか判断するつもりです。ただ、フォトンが出る杭は打たれる的な存在であることはこのスレの流れでわかりました。

算数しか教えてない大手塾併用必須の塾と４科塾を比較すること自体、おかしい。条件が違うよね。

ジーニアス、エルカミノ、グノーブル、エクタス、あとはスピカ、希学園首都圏などを加えて比較検討するのが妥当だと思いますが、いかがでしょう。他にもあるかな。

フォトンは優れているかもしれないけど、別枠。

IDの/58dXUomDMoさんはvLcRRJxp5uwさんですよね？文体も主張も同じですからわかりやすいです。
今まで何ヵ月もIDが変わらなかった人が急に消えて、IDを変えて再び現れたとなると、その間の妙な擁護レスは自作自演だったと自白するようなものですよ。どれも単発IDで主張が同じですよ。大丈夫ですか？
武蔵を入れるなら他の学校も入れるべきなんて、誰も言っていないし一般的にも指標としていないのに、なぜそういう不自然なものを作ってまでフォトンを持ち上げようとしているのかを教えて下さい。

フォトンの実績は正しいようですが、ある塾の実績は大きく違ってますね。わざとですか？
その塾のスレを見たら、まさにvLcRRJxp5uwさんだけがただ一人、今年の実績は悪いと異を唱えています。塾関係者がライバル塾のアンチ活動をするなら分かりますが、子供の塾探しをする親のすることではないですよ。設定に無理があります。