2013 都立中の合格実績｜掲示板スレッド

都立中を受検しましたが、塾には行かず自宅学習しておりましたので、模試だけは受けた方が良いと思い、11月の学校別のそっくり模試を受けました。2月9日の午前中に、いきなり電話がかかって来て、「模試の精度を確かめたいので」と、合否を聞かれました。うちは合格していたので、つい本当のことを言ってしまいましたが、不合格だったら、これほど不愉快なことは無かったと思います。今日の折り込みチラシを見て、うちもこの中に入れられているのかと思いました。都立中と言っても学校ごとに傾向が違うので、学校別の模試は他塾に通われていらっしゃる方を含め、多くの方が受けられるのではないでしょうか。それをこちらの塾の実力のように書かれてしまうことには違和感を覚えます。

『合格者は栄光ゼミナールに通われた生徒であり、講習生・テスト生は一切含まれておりません。』
enaは栄光ゼミナールのように本科生だけの合格実績を発表すべきだと思います。
友人もこの事に気づいて、塾に対する不信感がつのったようです。

調布校ボロボロさん
調布校、酷いですね。我が家は近隣の小規模校舎に通わせていて、教室の広い、先生も多いそちらに移動させようかな、と考えてましたが‥止めておきます。
こちらは新中1の授業後「合格体験記」のアンケートを頂きました。
不合格だったのに。合格した生徒さんと間違えたのかな？ビリビリに破き捨てました。失礼ですよね。
あと試験前日、塾から自分の答えを問題用紙に記入しろとしつこかった様です。うちの子は余裕がなくて書き写せませんでしたが。
採点の為とは言え。何処のenaでもそうしているのでしょうか？

テストを受けただけの生徒も含みます。

入試前からテストを受けただけの他塾生のリストが各校舎に配布され、受験番号を
電話で聞き回るのです。快く教えてくれない家庭には直前特訓の案内だカウンセリ
ングだとあの手この手で受験番号をゲット。
で合格していたらすかさず実績入りですよ。

本部に電話を入れて、純粋な塾生（本科生？）が何名かを知りたいといえば教えてくれるのではないでしょうか。

都立受験は作文添削などの個別指導的な対応が重要なのに、生徒をいっぱい集めすぎて現場が回っていないと思われます。
学校別の日曜特訓を開催するなど問題研究はされている思いますが、それだけです。
ＥＮＡに通わせるには親のフォローが必須です。塾の教材をちゃんと理解してるかチェックしてください。
特に、作文指導は期待できませんので、親自身の作文指導力がなのであれば、他の個別指導的な対応をしてくれる塾にした方が良いでしょう。


私が通わせて感じたので、ＥＮＡの教材を使って、他の個別指導的な対応をしてくれる塾で教えてもらう。これが最強の都立対策だと思います。

合格者数、指導方法は、いろいろな見方があると思います。

しかし、どこの塾であっても、それぞれのご家庭の状況、子供のタイプに向いているかどうかは
やはり親の判断が重要で、また通塾中も親のフォローがある程度は必要ではないでしょうか？
良かったと思えるかどうかは、受験後の結果次第ですしね。（苦笑）


作文の指導が特に受けたくてenaに転塾しましたが、今のところわが子は「作文ってこうやって組み立てるのだね～」
と基本を学べて新鮮な様子です。

小さい教室のため、「先生によって差が出そう。特に文章なんてその人のセンスによるしな。」と
親もある程度覚悟しています。たぶん、作文の勉強を自宅学習でやろうとしても書かせるだけでかなり厳しいので、
ペースメーカーとして考え、他の友達の文章を読むだけでもうちの子にとってはメリットあると通わせています。

大人だって、時間内に限られた字数に考えをまとめるなんて・・・結構大変ですよね・・・。とにかく多くの作文を書いて、
自分の書く文章のストックを増やせれば良いなと考えています。

また、もともと都立の適性検査は、『内容的に社会に興味が持てる子であるか、基本的な教科書の知識を応用できるか』
というところに主眼が置かれている気がします。そういう幅広い興味を持つ子に育てる意味では、親の関わりは
絶対必要と感じています。

enaへの通塾を検討されている（中学年の）方へ言えることとしては、都立対策は確かに良く研究されています。
しかし、基礎学力がある程度あった上での内容という気がするので、基礎学力はできれば、４年生まで
もしくは５年生までに是非、ご家庭で鍛えておいてあげてください。（計算スピードUP、漢字、語彙力など）
我が家の反省点でした・・・。（苦笑）

長々失礼しました。

昨年は、校舎別と合格率　ベスト10なるものが、月末頃に　新聞折込に載りました。
www.inter-edu.com/forum/read.php?805,2425411,page=4